Ухвала

від 08.11.2016 по справі 2-1455/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1455/10 арх.146/10

УХВАЛА

08 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2010 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом. Ухвала набрала законної сили,

04 листопада 2 116 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в якій він просив роз`яснити ухвалу суду в частині його особистих ідентифікуючих відомостей

Відповідне де ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При постановленні ухвали про затвердження мирової угоди була допущена

описка, а саме не вказано дату і місце народження, ідентифікаційний номер

та паспортні дані позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 як

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Підгородне Дніпропетровського

району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в

Дніпропетровській області II листопада 2001 року .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвалі суду від 11 лютого 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області віл 11 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, вказавши дату і місце народження, ідентифікаційний номер та паспортні дані позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 листопада 2001 року .

Суддя

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Озерянська Ж.М.