Постанова

від 13.04.2010 по справі б29/321-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. № Б29/321-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Короткевича О.Є.

суддів: Міщенко П. К., Продаєвич Л. В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Харківської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї

на ухвалу господарського суду Дніп ропетровської області від 26.11 .2009 року

у справі № Б29/321-09

за заявою Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5

ло Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Санлайн плюс "

про банкрутство

Від боржника: не з'явився

Від скаржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

15.09.2009 року господарським с удом Дніпропетровської обла сті порушено провадження у с праві №Б29/321-09 про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Санлайн плюс" (Да лі - ТОВ "Санлайн плюс"), введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів на весь час провадження у справі про бан крутство з усіма наслідками передбаченим законом.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 22.09.2009 року в порядку ст. 52 Закон у України Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом в изнано ТОВ "Санлайн плюс" бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру та призначено лі квідатором банкрута ініціюю чого кредитора Фізичну о собу-підприємця ОСОБА_5

В порядку ст. 32 Закону Україн и Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ліквідато ром ТОВ "Санлайн плюс" було по дано звіт по ліквідації підп риємства банкрута та ліквіда ційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.11.2009 року затверджено вищ езазначений звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс ТО В "Санлайн плюс" та припинено п ровадження у справі № Б29/321-09.

Харківська об'єднана держа вна податкова інспекція не п огодилась з рішенням суду пе ршої інстанції та звернулась з касаційною скаргою на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 26.11.200 9 року у справі № Б29/321-09 до Вищого господарського суду України та просить скасувати вищеза значений процесуальний доку мент та повернути справу на н овий розгляд до суду першої і нстанції.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.03.2010 року прийнято касаційну скаргу Х арківської об'єднаної держав ної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Д ніпропетровської області ві д 26.11.2009 року до провадження та п ризначено скаргу до розгляду .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу, на підставі встан овлених фактичних обставин с прави перевіривши застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, дій шла висновку, про відсутніст ь правових підстав для задов олення касаційної скарги, ви ходячи з наступного.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння та застосовано до боржни ка судову процедуру ліквідац ії на підставі ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК Укр аїни судове рішення є законн им та обґрунтованим лише у ви падку всебічного повного та об' єктивного розгляду в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відп овідності з нормами матеріал ьного та процесуального прав а.

Згідно ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Затверджуючи звіт лікві датора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження п о справі, господарський суд п ершої інстанції виходив з то го, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту у боржника - Товариства з обме женою відповідальністю "Санл айн плюс" відсутні будь-які а ктиви, за рахунок яких можна б уло б задовольнити вимоги кр едитора та наявні всі підста ви ліквідувати банкрута.

Якщо ліквідатор не вияв ив майнових активів, що підля гають включенню до ліквіда ційної маси, він зобов'язан ий подати господарському с уду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутніст ь у банкрута майна як це перед бачено ч. 5 ст. 32 Закону.

В своїй ухвалі від 26.11.2009 року господарський суд також вст ановив, що ліквідатором пров едені всі необхідні дії по лі квідації банкрута, здійснено всі необхідні заходи по лікв ідації підприємства банкрут а та не виявлено майна, що нале жить боржнику.

Доводи скаржника про те, що факт не опублікування відомо стей про банкрутство підприє мства банкрута позбавив можл ивості скаржника звернутись з кредиторськими вимогами с простовується матеріалами с прави, зокрема в справі наявн а відповідь Харківської об'є днаної державної податкової інспекції від 01.10.2009 року за №1450/10/ 19-075 (т. 1 а. с. 36) на запит ліквідатор а про наявність або відсутні сть кредиторської заборгова ності підприємства-банкрута перед бюджетом, в якому зазна чено, що станом на 30.09.2009 року під приємство податкового боргу перед бюджетом не має.

Касаційна інстанція за р езультатами розгляду касаці йної скарги (подання) має прав о залишити рішення першої ін станції або постанову апеляц ійної інстанції без змін, а ск аргу (подання) без задоволенн я, як це передбачено вимогами ст. 1119 ГПК України.

Отже, перевіряючи на підс таві встановлених фактичних обставин справи застосуванн я судом апеляційної інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів дійшла висновку про від повідність оскаржуваної ухв али суду першої інстанції ви могам чинного законодавства та відсутність підстав для ї ї зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене , Колегія суддів Вищого госпо дарського суду України не вб ачає підстав для скасування ухвали господарського суду Д ніпропетровської області ві д 26.11.2009 року у справі № Б29/321-09.

Керуючись ст. ст. 125, 129 Констит уції України, ст. ст. 1117, 1119 - 11111 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Харків ської об'єднаної державної п одаткової інспекції на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 26.11.200 9 року у справі № Б29/321-09 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 26.11.2009 року у справі № Б29/321-09 зал ишити без змін.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді П. К. Міщенко

Л. В. Продаєвич