Ухвала

від 03.06.2020 по справі 607/9132/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 Справа №607/9132/20

03 червня 2020 року

Провадження № 1кс/607/4107/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСУ ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора відділупрокуратури Тернопільськоїобласті ОСОБА_4 ,звернувся в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019211180000117 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.364 КК України до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Зокрема, просить надати дозвіл на обшук на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:02:024:0004, площею 0.1843 га., яка на праві комунальної власності належить Тернопільській міській раді, з можливістю проникнення та проведення обшуку в об`єктах, які знаходяться на зазначеній ділянці,в тому числі на території та прилеглій території товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Контракт» (код 39242337), а саме: об`єкті нерухомого майна; приміщення, гараж загальною площею 31, кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , об`єкті нерухомого майна за реєстраційним номером 42734261101, загальною площею 1071,4 кв.м. Опис: А111 фойє 90,3 кв.м, 4 сходова клітка 10,0 кв.м., 5 санвузол 5.6 кв.м, 6 санвузол 5,7 кв.м., 10 коридор 3,6 кв.м., 11 коридор4,1 кв.м., 12 електрощитова 4,9 кв.м., 13 коридор 5,4 кв.м., 14 кладова 6,9 кв.м., 15ліфтова шахта 1,0 кв.м. 16 ліфтова шахта 1,9 кв.м., 17 каса 5.1. кв.м. 18 зал 41,0 кв.м. 19 коридор 2,2 кв.м. 20 приміщення 14,6 кв.м. 21 приміщення 3,7 кв.м., 22 приміщення 22,9 кв.м. 23 приміщення 36,9 кв.м., 24 приміщення 4,0 кв.м., 25 коридор 2,4 кв.м 26 приміщення 70,8 кв.м. 27 коридор 8,4 кв.м. 28 сходова клітка 23,0 кв.м. 29 кінозал 245,9 кв.м. 30 санвузол 3,4 кв.м. 31 приміщення 6,7 кв.м. 32 коридор 2,7 кв.м. 33 приміщення 10,7 кв.м. 34 приміщення 13,3 кв.м. 35 приміщення 41,8 кв.м. 36 приміщення 21,8 к.м. 37 приміщення 14,2 кв.м. І приміщення 8,2 кв.м. ІІ приміщення 15,5 кв.м. всього по 1-му поверху загальна площа 774,0 кв.м корисна 445,0 кв.м основна 292,0 кв.м допоміжна 153,2 кв.м площа приміщень загального користування 33,0 кв.м., 221 сходова клітка кв.м 2 коридор 12,8 кв.м. 3 кабінет 14,1 кв.м 4 апаратна 26,0 кв.м. 5 коридор 13,2 кв.м., 6 кабінет 19,2 кв.м 7 перемоточна 10,7 кв.м., 8 перемоточна 10,5 кв.м., умивальник 2,3 кв.м., 10 туалет 1,2 кв.м.,11 приміщення 9,2 кв.м 12 приміщення 30,1 кв.м., 13приміщення 66,2 кв.м. 14 приміщення 9,1 кв.м 15 приміщення 19,8кв.м., 16приміщення 2,3 кв.м 17 сходова клітка 23,3 кв.м 18 туалет1,8 кв.м 20 приміщення 6,7 кв.м 21 коридор 2,5 кв.м всього по 2 поверсі: загальна площа 297,4 кв.м корисна 114,3 кв.м., основна 59,3 кв.м допоміжна 55,0 кв.м площа приміщень загального користування 39,7 кв.м., всього по літері «А» загальна площа 1071,4 кв.м., корисна 559,5 кв.м основна 351,5 кв.м. допоміжна 208,2 кв.м. площа приміщень загального користування 72,7 кв.м., який на праві приватної (розмір частки 18/100) належить ОСОБА_6 , а також на праві комунальної (розмір частки 82/100) належить Тернопільській міській раді, з метою відшукання та вилучення акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, підсумкової відомості ресурсів, кошторису договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42019211180000107 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.364 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України, тобто незакінчений замах на зловживання службовим становищем, що могло спричинити тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації УСБУ в Тернопільській області, службові особи органу місцевого самоврядування, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ «БонусМедікус», вчинили дії спрямовані на незаконну приватизацію ТОВ «БонусМедікус» приміщення, яке перебуває у власності Тернопільської міської ради. Так, на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради № 565, затверджено вартість здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна ТОВ «БонусМедікус» на загальну суму 4066780 гривень. Надалі, на підставі рішення сесії Тернопільської міської ради від 06.06.2019 № 7/35/199, в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затверджено до приватизації шляхом викупу орендарем ТОВ «БонусМедікус» включено нежитлові приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Франка, 3, загальною площею 3151,8 м.кв., що в подальшому дозволило б ТОВ «БонусМедікус» отримати першочергове право на викуп вказаного майна зменшивши загальну вартість на 4066780 гривень, враховуючи здійсненні ТОВ «БонусМедікус» невід`ємні поліпшення на зазначену суму. Водночас встановлено, що фактично, жодних робіт по вказаному об`єкту ТОВ «БонусМедікус» чи будь якими підрядними організаціями не проводилось.

Надалі, в ході проведення обшуку по вул. І. Франка, 3 було зафіксовано те, що фактично роботи з реконструкції по вказаних об`єктах не проводились. В рамках досудового розслідування за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи встановлено відсутність виконання будь-яких робіт, які б носили характер невід`ємних покращень. Згідно висновку експерта обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернопіль (невід`ємне покращення)» не відповідають обсягам та вартості зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, на суму 4066338,51 грн. Таким чином, правових підстав для отримання права першочергового викуп вказаного майна за зменшеною ціною в ТОВ «БонусМедікус» немає.

В ході допиту фізичної особи підприємця, який згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, виконував роботи з реконструкції з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне поліпшення) останній повідомив, що весною 2018 року, через свого знайомого, який працює в Тернопільській міській раді він зустрівся з представниками замовника товариства з обмеженою відповідальністю «БонусМедікус», під час чого йому було запропоновано виконати роботи по реконструкції приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. І Франка,3, яке є пам`яткою архітектури на суму близько 4 млн. грн. Останній зазначив, що йому було надано для ознайомлення проектно-кошторисну документацію з реставрації приміщення, що знаходиться по вул. І.Франка,3 м. Тернопіль. Ознайомившись з нею, він погодився на запропоновані умови. Через деякий час він знову зустрівся із представниками замовника ТзОВ «БонусМедікус» і під час зустрічі між ним та представником ТзОВ «БонусМедікус» підписано угоди на виконання робіт з реконструкції з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернопіль (невід`ємне покращення) на суму 4 млн. грн. Як повідомив останній, ним було надано представникам ТзОВ «БонусМедікус» пакет документів, що стосуються його професійної діяльності. Суб`єкт господарювання повідомив, що після укладення договору на виконання робіт на зазначеному об`єкті представники ТзОВ «БонусМедікус» впродовж 2018 року до нього не звертались та будь-яких робіт на об`єкті він не проводив.

Підрядник повідомив, що в серпні-вересні 2019 року під час зустрічі з представниками ТзОВ «БонусМедікус» останні надали йому пакет документів, які він підписав та завірив відтиском печатки, хоча не пригадує, які саме документи підписував і дані документи були передані в Тернопільську міську раду.

Під час отримання документів в Управлінні обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради встановлено наявність, завіреної печаткою «КОПІЯ згідно з оригіналом начальник управління обліку та контролю за використанням комунального майна ТМР із рукописним підписом від імені В.В. Мединський» копії акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року відносно об`єкту «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І.Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення),

В ході досудового розслідування встановлено, що за підписом начальника управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_7 підготовлено «Реєстр документів до проекту рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності» до якого входили такі документи, як проект рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності», пояснювальна записка, копія звернення ТзОВ «БонусМедікус», копія договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, лист розсилки. Зокрема, ОСОБА_7 видано, за підписом пояснювальну записку до проекту рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу на проведення реконструкції майна комунальної власності» в якому зазначено «Керуючись Законом України «про місцеве самоврядування в Україні», з метою покращення якості та розширення спектру надання медичних послуг жителям м. Тернополя, враховуючи звернення товариства з обмеженою відповідальністю «БонусМедікус», даний проект рішення вноситься на розгляд виконавчого комітету».

Шляхом проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових дій) встановлено, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підсумкова відомість ресурсів, кошторис договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення) можуть зберігатись в офісному приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Контракт», яке розташоване за адресою: м. Тернопіль вул. І.Франка,8. Дане Товариство надає послуги з охорони на об`єкті по вул. Франка, 3 в м.Тернополі, загальною площею 3151,8 м.кв. Окрім цього встановлено, що керівні особи даного Товариства неофіційно підпорядковуються посадовим особам Тернопільської міської ради, які у 2018 та 2019 роках зустрічались з підрядником та надавали йому для підпису ряд документів.

З врахуванням того, що в рамках кримінального провадження уже проведено ряд слідчих дій, в тому числі тимчасові доступи до різних установ та суб`єктів господарювання, а тому є достатньо підстав вважати, що посадові особи Тернопільської міської ради для того, щоб орган досудового розслідування не віднайшов необхідні документи, передали на зберігання акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, та інші документи відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення)» на зберігання в ТзОВ «Роял-Контракт».

Слідчий вказує, що в рамках зазначеного кримінального провадження проведено достатню кількість слідчих (розшукових) дій, в тому числі експертних досліджень, висновки яких дають підстави стверджувати, що в діях посадових осіб та посадових осіб замовника, підрядника та інженера технічного нагляду вбачаються ознаки кримінальних правопорушень. Однак, з метою встановлення та підтвердження осіб-підписантів Акту необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Тернопіль вул. І. Франка, 8 розташована земельна ділянка за кадастровим номером 6110100000:02:024:0004, площею 0.1843 га., яка на праві комунальної власності належить Тернопільській міській раді.

На зазначеній земельній ділянці розташовані об`єкти нерухомого майна, а саме; приміщення, гараж, загальною площею 31, кв.м. який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , об`єкт нерухомого майна 180476961101.

Окрім цього, на ділянці розташований інший об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 42734261101, загальною площею 1071,4 кв.м. Опис: А111 фойє 90,3 кв.м, 4 сходова клітка 10,0 кв.м., 5 санвузол 5.6 кв.м, 6 санвузол 5,7 кв.м., 10 коридор 3,6 кв.м., 11 коридор4,1 кв.м., 12 електрощитова 4,9 кв.м., 13 коридор 5,4 кв.м., 14 кладова 6,9 кв.м., 15ліфтова шахта 1,0 кв.м. 16 ліфтова шахта 1,9 кв.м., 17 каса 5.1. кв.м. 18 зал 41,0 кв.м. 19 коридор 2,2 кв.м. 20 приміщення 14,6 кв.м. 21 приміщення 3,7 кв.м., 22 приміщення 22,9 кв.м. 23 приміщення 36,9 кв.м., 24 приміщення 4,0 кв.м., 25 коридор 2,4 кв.м 26 приміщення 70,8 кв.м. 27 коридор 8,4 кв.м. 28 сходова клітка 23,0 кв.м. 29 кінозал 245,9 кв.м. 30 санвузол 3,4 кв.м. 31 приміщення 6,7 кв.м. 32 коридор 2,7 кв.м. 33 приміщення 10,7 кв.м. 34 приміщення 13,3 кв.м. 35 приміщення 41,8 кв.м. 36 приміщення 21,8 к.м. 37 приміщення 14,2 кв.м. І приміщення 8,2 кв.м. ІІ приміщення 15,5 кв.м. всього по 1-му поверху загальна площа 774,0 кв.м корисна 445,0 кв.м основна 292,0 кв.м допоміжна 153,2 кв.м площа приміщень загального користування 33,0 кв.м., 221 сходова клітка кв.м 2 коридор 12,8 кв.м. 3 кабінет 14,1 кв.м 4 апаратна 26,0 кв.м. 5 коридор 13,2 кв.м., 6 кабінет 19,2 кв.м 7 перемоточна 10,7 кв.м., 8 перемоточна 10,5 кв.м., умивальник 2,3 кв.м., 10 туалет 1,2 кв.м.,11 приміщення 9,2 кв.м 12 приміщення 30,1 кв.м., 13приміщення 66,2 кв.м. 14 приміщення 9,1 кв.м 15 приміщення 19,8кв.м., 16приміщення 2,3 кв.м 17 сходова клітка 23,3 кв.м 18 туалет1,8 кв.м 20 приміщення 6,7 кв.м 21 коридор 2,5 кв.м всього по 2 поверсі: загальна площа 297,4 кв.м корисна 114,3 кв.м., основна 59,3 кв.м допоміжна 55,0 кв.м площа приміщень загального користування 39,7 кв.м., всього по літері «А» загальна площа 1071,4 кв.м., корисна 559,5 кв.м основна 351,5 кв.м. допоміжна 208,2 кв.м. площа приміщень загального користування 72,7 кв.м., який на праві приватної (розмір частки 18/100) належить ОСОБА_6 , а також на праві комунальної (розмір частки 82/100) належить Тернопільській міській раді.

Слідчий вказує,що в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати що під час проведення обшуку на зазначеній земельній ділянці та об`єктах нерухомості буде віднайдено оригінали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, підсумкової відомості ресурсів, кошторис договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення).

Звернення із запитом або ж тимчасовим доступом до ТзОВ «Роял-Контракт» не є доцільний, останні не є володільцями документів і законних підстав на їх зберігання в посадових осіб Товариства не має.

Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до вимог ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається із клопотання слідчий просить надати дозвіл на обшук на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:02:024:0004, площею 0.1843 га., яка на праві комунальної власності належить Тернопільській міській раді, з можливістю проникнення та проведення обшуку в об`єктах, які знаходяться на зазначеній ділянці,в тому числі на території та прилеглій території товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Контракт» (код 39242337), а саме: об`єкті нерухомого майна; приміщення, гараж загальною площею 31, кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , об`єкті нерухомого майна за реєстраційним номером 42734261101, загальною площею 1071,4 кв.м. Опис: А111 фойє 90,3 кв.м, 4 сходова клітка 10,0 кв.м., 5 санвузол 5.6 кв.м, 6 санвузол 5,7 кв.м., 10 коридор 3,6 кв.м., 11 коридор4,1 кв.м., 12 електрощитова 4,9 кв.м., 13 коридор 5,4 кв.м., 14 кладова 6,9 кв.м., 15ліфтова шахта 1,0 кв.м. 16 ліфтова шахта 1,9 кв.м., 17 каса 5.1. кв.м. 18 зал 41,0 кв.м. 19 коридор 2,2 кв.м. 20 приміщення 14,6 кв.м. 21 приміщення 3,7 кв.м., 22 приміщення 22,9 кв.м. 23 приміщення 36,9 кв.м., 24 приміщення 4,0 кв.м., 25 коридор 2,4 кв.м 26 приміщення 70,8 кв.м. 27 коридор 8,4 кв.м. 28 сходова клітка 23,0 кв.м. 29 кінозал 245,9 кв.м. 30 санвузол 3,4 кв.м. 31 приміщення 6,7 кв.м. 32 коридор 2,7 кв.м. 33 приміщення 10,7 кв.м. 34 приміщення 13,3 кв.м. 35 приміщення 41,8 кв.м. 36 приміщення 21,8 к.м. 37 приміщення 14,2 кв.м. І приміщення 8,2 кв.м. ІІ приміщення 15,5 кв.м. всього по 1-му поверху загальна площа 774,0 кв.м корисна 445,0 кв.м основна 292,0 кв.м допоміжна 153,2 кв.м площа приміщень загального користування 33,0 кв.м., 221 сходова клітка кв.м 2 коридор 12,8 кв.м. 3 кабінет 14,1 кв.м 4 апаратна 26,0 кв.м. 5 коридор 13,2 кв.м., 6 кабінет 19,2 кв.м 7 перемоточна 10,7 кв.м., 8 перемоточна 10,5 кв.м., умивальник 2,3 кв.м., 10 туалет 1,2 кв.м.,11 приміщення 9,2 кв.м 12 приміщення 30,1 кв.м., 13приміщення 66,2 кв.м. 14 приміщення 9,1 кв.м 15 приміщення 19,8кв.м., 16приміщення 2,3 кв.м 17 сходова клітка 23,3 кв.м 18 туалет1,8 кв.м 20 приміщення 6,7 кв.м 21 коридор 2,5 кв.м всього по 2 поверсі: загальна площа 297,4 кв.м корисна 114,3 кв.м., основна 59,3 кв.м допоміжна 55,0 кв.м площа приміщень загального користування 39,7 кв.м., всього по літері «А» загальна площа 1071,4 кв.м., корисна 559,5 кв.м основна 351,5 кв.м. допоміжна 208,2 кв.м. площа приміщень загального користування 72,7 кв.м., який на праві приватної (розмір частки 18/100) належить ОСОБА_6 , а також на праві комунальної (розмір частки 82/100) належить Тернопільській міській раді, з метою відшукання та вилучення акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, підсумкової відомості ресурсів, кошторису договірної ціни відносно об`єкта «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на вул. І. Франка,3 в м. Тернополі (невід`ємне покращення).

При цьому, в обгрунтуваня клопотання слідчий зазначає те, що за даною адресою знаходится ТОВ «Роял-Контраскт», яке надає послуги з охорони на об`єктах по вул.І.Франка, 3 в м.Тернополі. А тому, слідчий вважає, що у даному приміщенні можуть знаходитись відшукувані документи, які нібито передані їм на зберігання.

Аналізом доданихдо клопотаннядокументів кримінальногопровадження встановлено,що належнихдоказів напідтвердження того,що на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:02:024:0004, площею 0.1843 га. по вул.І.Франка, 8 в м.Тернополі та в об`єктах нерухомості, що розташовані на ній знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Роял-Контракт» та у них можуть знаходитись відшукуванні речі не надано.

Слідчий суддя не приймає до уваги довідку начальника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 від 14.05.2020 року, оскільки остання не підтверджує доводи клопотання та ту обставину, що розшукувані речі знаходяться у ТОВ «Роял-Контракт» за даною адресою.

Більше того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Роял-Контракт» є м.Київ вул.Воровського, будинок 4, офіс 5, відомості про філії ТОВ «Роял Контракт», у тому числі у м.Тернопіль, відсутні.

Слід також зазначити, що у клопотання слідчий вказує місцезнаходження ТОВ «Роял Контракт» вул.І.Франка, 8 м.Тернопіль. Однак, згідно довідки УСБУ в Тернопільській області місцезнаходження ТОВ «Роял Контракт» є вул.І.Франка, 8/8А.

Відтак, твердження слідчого, що на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:02:024:0004, площею 0.1843 га. по вул.І.Франка, 8 в м.Тернополі та в об`єктах нерухомості, що розташовані на ній, яка на праві комунальної власності належить Тернопільській міській раді, знаходиться ТОВ «Роял Контракт», яке надає послуги з охорони об`єкта по вул.Франка, 3 в м.Тернополі та в них можуть знаходитись відшукувані речі, є його припущенням та жодними доказами не підтверджено.

У відповідності до національного законодавства України та практики ЄСПЛ, проведення обшуку як і у сторони та/або учасника кримінального провадження так і навпаки третьої особи, можливо лише за умов цілковитого обґрунтування цих підстав в ухвалі слідчого судді, та доведення таких слідчим чи прокурором у клопотанні: підстави для обшуку; відомості про житло чи інше володіння особи; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також конкретизовані речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1