КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Укрмолоко», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно належне ТОВ «Укрмолоко», а саме на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Шевченка, 11, та обладнання, що знаходиться в даному приміщенні.
На вказане рішення суду представник ТОВ «Укрмолоко», адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано адвокатом ОСОБА_5 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Укрмолоко», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представника ТОВ «Укрмолоко», адвоката ОСОБА_5 , від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 рокупро арешт майна ТОВ «Укрмолоко», та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/1444/2020 Категорія ст.170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції:
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_7
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 89816658 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Присяжнюк Олег Богданович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні