Рішення

від 12.06.2020 по справі 743/665/20

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/665/20

Провадження №2/743/270/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що за життя ОСОБА_3 являвся рідним сином ОСОБА_4 та визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка сталася 02.09.2010 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).

Свої вимоги обґрунтовує тим, її баба по лінії батька ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В неї виникли труднощі при оформлені спадщини після смерті баби, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того у зв`язку зі смертю баби та батька, відсутністю свідоцтва про народження батька, довести факт родинних відносин між нею та бабою, у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання позивач, її представник ОСОБА_6 , представник відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_3 являвся батьком позивача по справі, що вбачається із свідоцтва про народження останньої ( НОМЕР_1 ), свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_2 );

- книги реєстрації первинних актових записів про народження по селу Красківське Ріпкинського району Чернігівської області за 1940 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів відомостей не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16.05.2018 року №К-1382;

- ОСОБА_7 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах, що вбачається із заповіту від 15.02.2000 року;

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_5 );

- спадкова справа після смерті ОСОБА_11 не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 60133245 від 07.05.2020 року;

- ОСОБА_5 на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, що вбачається із довідки виконкому Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.02.2019 року № 129.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі Вассерман проти Росії (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що в даному випадку мається спір про право, тому заяву про встановлення факту необхідно розглядати в порядку позовного провадження, суд знаходить, що слід позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_14 , додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Красківське Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, код ЄДРПОУ 03316123.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 12 червня 2020 року.