Ухвала

від 29.05.2020 по справі 757/21773/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21773/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 22014000000000161, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.10.2010 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 діючи від імені СБ України підписав з громадянкою України ОСОБА_5 договір про міну (обмін) як рівнозначних об`єктів квартири і машиномісця за адресою АДРЕСА_2 , на дачний чотириквартирний будинок за адресою АДРЕСА_3 із земельною ділянкою, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків в розмірі 5 млн. 992 тис. 636 грн.

15.06.2010 ОСОБА_4 в доповідній записці № 19/7-1347, поданій на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 », окрім іншого вказав, що ним опрацьовується питання обміну квартири АДРЕСА_4 на більшу кількість соціального житла у межах м. Києва та Київської області через низький рівень фінансування бюджетної програми будівництва (придбання) житла для військовослужбовців СБ України упродовж останніх років.

У той же час, ОСОБА_4 для вирішення питання житлового забезпечення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищевказаній доповідній записці запропоновано: підготувати розпорядчий акт СБ України та вивести квартиру АДРЕСА_5 зі складу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; забезпечити у встановленому законодавством порядку реєстрацію права власності на зазначену квартиру СБ України шляхом оформлення свідоцтва про право на власність; здійснити заходи для обміну квартири АДРЕСА_5 у порядку, визначеному розпорядженням СБ України від 08.10.2009 № 480/ДСК «Щодо обміну та розподілу житла».

22.07.2010 розпорядженням тимчасово виконувача обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийнято рішення:

1. Вивести зі складу майнового комплексу спеціальних об`єктів СБ України об`єкт нерухомого майна житлове приміщення АДРЕСА_4 .

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити:

- відображення житлового приміщення АДРЕСА_4 в регістрах бухгалтерського обліку;

- опрацювання питання щодо здійснення обміну зазначеного житлового приміщення на більшу кількість квартир та більшої площі в інших районах м. Києва та Київської області.

3. ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити реєстрацію права власності на житлове приміщення АДРЕСА_4 за Службою безпеки України шляхом оформлення відповідного свідоцтва.

4. Розпорядження набирає чинності з моменту його підписання, крім пунктів 1, 2, які набирають чинності з моменту виконання пункту 3.

5. Контроль за виконанням розпорядження покласти на першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. З розпорядженням ознайомити особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, що стосується.

31.08.2010 на виконання п. 3 розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 205 від 22.07.2010 «Щодо окремих питань соціально-побутового забезпечення військовослужбовців СБ України» та з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16.09.2010 ІНФОРМАЦІЯ_6 видано свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 та машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_6 , відповідно серії САЕ № 15998 та № 15999, згідно з якими зазначені об`єкти належать СБ України на праві державної власності.

Після одержання вищевказаних свідоцтв про реєстрацію права власності, у період з 16.09.2010 по 12.10.2010 ОСОБА_4 достовірно знаючи, що розпорядженням тимчасово виконувача обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено обов`язок відображення житлового приміщення АДРЕСА_4 в регістрах бухгалтерського обліку, з метою невіднесення вказаного приміщення до основних засобів СБ України та ненадання йому статусу військового майна для відчуження без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_8 та не у спосіб, передбачений Порядком, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, не забезпечив його відображення в регістрах бухгалтерського обліку Фінансово-економічного управління СБ України.

09.10.2010, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 підготував на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 доповідну записку № 19/7-2080 «Щодо питань ефективного використання об`єкту житла І категорії (комерційне)» (далі доповідна записка), якою, серед іншого, доповів про те, що на виконання розпорядження від 22.07.2010 № 205, визначено ринкову вартість квартири АДРЕСА_5 та машиномісця АДРЕСА_7 (отримано звіт про оцінку майна, проведеного ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згідно якого вартість вказаної квартири та машиномісця станом 31.05.2010 складає 25 147 700 гривень без ПДВ), вказані об`єкти виведені зі складу Комплексу спеціальних об`єктів «Конча-Заспа» та згідно положень чинного законодавства України ці об`єкти є державною власністю без статусу військового майна.

Також, у доповідній записці ОСОБА_4 зазначив про неможливість продажу квартири АДРЕСА_5 та машиномісця АДРЕСА_7 через біржу або на аукціоні у порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 в редакції від 15.03.2010, оскільки за результатами проведеної консультації з фахівцями агенцій з продажу нерухомості у м. Києві, отримано інформацію про низьку ліквідність на ринку нерухомості житлових приміщень І категорії (комерційного житла), у тому числі вказаної квартири, що може спричинити продаж за ціною нижчою від її справедливої вартості.

Окрім цього, ОСОБА_4 зазначив, що упродовж вересня поточного (2010) року ДГЗ розглянуто пропозицію від фізичної особи ( ОСОБА_5 ) щодо обміну за нотаріально посвідченою цивільно-правовою угодою квартири АДРЕСА_4 на чотирьохквартирний будинок АДРЕСА_8 та земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:78:404:0027), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що будинок не придатний для проживання, внутрішнє оздоблення приміщень у ньому відсутнє та його статусом є «дачний будинок» у доповідній записці, серед дійсного, зазначив, що у ході огляду будинку встановлено, що будинок, з огляду на оздоблення та якість виконання є придатним для проживання протягом цілого року. Рівень внутрішнього оздоблення високий. Будинок забезпечено сучасними системами електроосвітлення, газопостачання, водопостачання, каналізації, вентиляція та телебачення, підлоги лінолеум, що не відповідало дійсності.

ОСОБА_4 всупереч Порядку відчуження об`єктів державної власності, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 в редакції від 15.03.2010, який не передбачав інших механізмів і способів відчуження державного майна, окрім як шляхом його продажу на аукціоні, вказав на доцільність обміну квартири АДРЕСА_5 та машиномісця АДРЕСА_7 за нотаріально посвідченою цивільно-правовою угодою на чотирьохквартирний будинок АДРЕСА_8 та земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:78:404:0027), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

12.10.2010 ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_5 нотаріально посвідчений договір міни зазначених квартири та машиномісця на дачний будинок АДРЕСА_8 та земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:78:404:0027), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , як рівнозначних, узгодивши в договорі оцінку майна кожної з сторін у розмірі 3 712 650 гривень, що не відповідає дійсності, унаслідок чого квартира та машиномісце вибули з власності держави, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків у розмірі 5 992 636 гривень.

26.05.2020 постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза.

За вказаних обставин, виникла необхідність в отриманні документів, що стосуються підготовки, укладення та виконання у мов договору міни від 12.10.2010, так як вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти та обставини, які встановлюються слідством та будуть використані як доказ.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 22014000000000161 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Київського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22014000000000161 від 28.05.2014, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

Доповідна записка № 19/7-1347 від 15.06.2010, на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Розпорядження Служби безпеки України від 08.10.2009 № 480/ДСК «Щодо обміну та розподілу житла»;

Розпорядження тимчасово виконувача обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 205 від 22.07.2010 «Щодо окремих питань соціально-побутового забезпечення військовослужбовців СБ України»;

Доповідна записка № 19/7-2080 від 09.10.2010, на ім`я Голови Служби безпеки України «Щодо питань ефективного використання об`єкту житла І категорії (комерційне)»;

Підтверджуючі документи щодо здійснення огляду чотирьохквартирного будинок АДРЕСА_10 , до укладення договору міни та підготовлення доповідної записки № 19/7-2080 від 09.10.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 №10/-2502030 від 23.02.2010;

Доповідна записка № 19/10-1347 від 06.07.2010, на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Лист СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », №19/2-700 від 21.04.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_8 «Щодо конкурсного відбору суб`єктів оціночної діяльності», №2400-М, від 08.07.2010;

Договір на проведення оцінки майна, №155/2010 від 14.07.2010;

Додаткова угода №1 до Договору №155/2010 від 14.07.2010;

Акт прийому-передачі робіт від 14.07.2010;

Платіжне доручення №442 від 19.07.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_11 , вх.№4800 від 15.09.2011;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_11 №19/10-1837 від 01.09.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_12 №3839-М від 20.09.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_13 на ІНФОРМАЦІЯ_12 , №19/10-2035 від 17.09.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_12 , №4341-М від 15.10.2010;

Лист СБУ на AT ХК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №19/10-1838 від 01.09.2010;

Лист СБУ на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » №19/10-1839 від 01.09.2010;

Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » №3870-М від 22.09.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_13 на ІНФОРМАЦІЯ_16 , №19/10-2164 від 04.10.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_16 , №4340-М, від 15.10.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_17 , №5333-М від 22.12.2010;

Доповідна записка старшого консультанта сектору відчуження військового майна та обліку земель ІНФОРМАЦІЯ_13 «Щодо можливості реалізації квартири по АДРЕСА_6 , б/н, від 11.06.2010;

Доповідна записка № 19/7-2080 від 14.10.2010, на ім`я Голови Служби безпеки України «Щодо питань ефективного використання об`єкту житла І категорії (комерційне)»;

Лист помічника начальника Департаменту (з правової роботи) ІНФОРМАЦІЯ_18 » №19/7-2072 від 13.10.2010;

План за поверхами на будівлю літер «А» по АДРЕСА_11 ;

Договір міни АДРЕСА_6 та КДТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », урочище ОСОБА_6 » та Витяг з Державного реєстру правочинів, обл. №2620 від 07.02.2012;

Договір міни та Витяг з державного реєстру, обл. №2398 від 15.10.2010;

Сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам дачного будинку ( АДРЕСА_12 (урочище « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (КДТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ») у Оболонському районі м. Києва, реєстр. №КВ000606 від 30.07.2010;

Лист помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 № 19/10-2263 від 14.10.2010;

Лист ІНФОРМАЦІЯ_22 №15-04/961-7621 від 05.05.2010;

Розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.05.2012 № 19/17 «Щодо утворення комісії для встановлення стану нерухомого майна» та додаток до нього № 19/17 від 10.05.2012;

Дефектний акт від 21.05.2012 № 19/2-2759 на виконання робіт з аварійного (капітального) ремонту будинку та благоустрій території навколо будинку (КДТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » 8 лінія № 22);

Акт №19/2-2760 від 30.05.2012 стану об`єкту нерухомого майна загальною площею 851,0 кв.м. та інженерних мереж за адресою: АДРЕСА_3 ;

Витяг з Акту інспектування у формі документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_23 №1045 від 28.02.2012;

Протокол наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2008;

Протокол наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2008;

Протокол наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2009;

Протокол наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2009;

Протокол наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2009;

Протокол наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2009;

Документи із зразками підпису ОСОБА_4 у кількості не менше 10 одн.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21773/20-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1