печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19896/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/19896/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально Європейська транспортна компанія» на постанову від 09.04.2020 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про повну відмову у задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування №12015000000000199,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого суді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що вона не входить до колегії суддів суду щодо розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження, зокрема, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до пп. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого 26.11.2010 головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, із змінами і доповненнями, внесенимирішеннями Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматичний розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів (у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх).
Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 згідно з рішенням загальних зборів суддів суду, входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду клопотань та скарг під час досудового розслідування, за виключенням розгляду скарг на постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, тобто за спеціалізацією не відноситься до колегії, уповноваженої на розгляд скарг категорії, поданої адвокатом ОСОБА_4 в інтересах представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально Європейська транспортна компанія», вбачаються підстави для задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/19896/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально Європейська транспортна компанія» на постанову від 09.04.2020 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про повну відмову у задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування №12015000000000199 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/19896/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально Європейська транспортна компанія» на постанову від 09.04.2020 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про повну відмову у задоволенні клопотання в рамках здійснення досудового розслідування №12015000000000199.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 89821394 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Ільєва Т. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні