Ухвала

від 09.06.2020 по справі 761/16731/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16731/20

Провадження № 1-кс/761/10488/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Абакан, Краснодарського краю Російської Федерації, українки, громадянка України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016220540002688 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 09.06.2020 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016220540002688 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

27.11.2018 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

27.11.2018 згідно вимог п.1 ст.278, п.1, п. 2 ст.135 КПК України ОСОБА_4 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ), голові КМП «Мостицький» за місцем реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), та за місцем реєстрації чоловіку ОСОБА_4 а саме ОСОБА_5 (

АДРЕСА_5 )відправлено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився.

21.11.2018 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій, з часом явки 26.11.2018, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Крім цього, 27.11.2018 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ), та за місцем реєстрації чоловіку ОСОБА_4 а саме ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій а саме допиту в якості підозрюваного, з часом явки 03.12.2018, 04.12.2018, 05.12.2018, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Однак підозрювана ОСОБА_4 на вимоги слідчого СУГУНП в м. Києві, не реагує, про своє не прибуття належним чином не повідомляє, за місцем свого постійного проживання відсутня

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були надані доручення до УКР ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженню зупинене.

Крім цього, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080010839 від 09.12.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.289 КК України, в якому 13.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, а 15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017100080010839 від 09.12.2017. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинене в зв`язку із розшуком підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12016220540002688, відомості про яке внесені до Єдиного реєст ру досудових розслідувань 11.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

27.11.2018 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.

27.11.2018 згідно вимог п.1 ст.278, п.1, п. 2 ст.135 КПК України ОСОБА_4 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ), голові КМП «Мостицький» за місцем реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), та за місцем реєстрації чоловіку ОСОБА_4 а саме ОСОБА_5 (

АДРЕСА_5 ) відправлено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.07.2017;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 18.05.2017;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 16.08.2017

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.04.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.10.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.01.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.01.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.02.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.04.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 05.07.2017;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 22.05.2017;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 09.08.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.07.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.07.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 21.08.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 21.08.2018;

-протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_25 від 21.08.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.09.2018;

-протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 07.09.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 07.09.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 від 09.01.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 19.01.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 19.01.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 12.01.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 12.01.2018;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_27 від 29.08.2018

-протоколом впізнання особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_27 від 30.08.2018;

-повідомленням про підозру від 27.11.2018;

-матеріалами кримінального провадження в сукупності.

21.11.2018 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за місцем проживання ( АДРЕСА_3 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій, з часом явки 26.11.2018, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Крім цього, 27.11.2018 поштовим зв`язком - рекомендованим цінним листом на адресу реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за місцемпроживання ( АДРЕСА_3 ), та за місцем реєстрації чоловіку ОСОБА_4 а саме ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) відправлено повістки про виклик до слідчого СУ ГУНП у м. Києві, для проведення слідчих дій а саме допиту в якості підозрюваного, з часом явки 03.12.2018, 04.12.2018, 05.12.2018, що є повідомленням, оформленим та здійсненим належним чином, однак до теперішнього часу ніхто до слідчого не з`явився та причину не явки повідомлено не було.

Однак підозрювана ОСОБА_4 на вимоги слідчого СУ ГУНП в м. Києві, не реагує, про своє не прибуття належним чином не повідомляє, за місцем свого постійного проживання відсутня

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були надані доручення до УКР ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженню зупинене.

Крім цього, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080010839 від 09.12.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.289КК України, в якому 13.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, а 15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017100080010839 від 09.12.2017. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинене в зв`язку із розшуком підозрюваної.

Наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, відносяться до особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів, а також кримінальне переслідування у іншому кримінальному провадженні, а саме №12017100080010839 від 09.12.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, у якому остання розпочала переховуватись від органів досудового розслідування та була оголошена у розшук. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вже розпочала переховуватись від органів досудового розслідування, вважаємо, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду має місце та повністю доведений.

Наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінального покарання за вчинені нею злочини, може знищити, сховати або спотворити документи місцезнаходження яких на даний час не відоме та проводяться слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направленні на їх встановлення. Вищевказані документи, а саме щодо вчинення ОСОБА_4 шахрайства відносно ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ,матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути визнані речовими доказами, а тому перебування ОСОБА_4 на волі може потягнути знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що є ризиком, передбаченим п. 2 ч. 1 ст.177КПКУкраїни.

Наявність ризику впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінального покарання за вчинені нею злочини, незаконно впливатиме на потерпілих тасвідків, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПКУкраїни.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 вже притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих майнових злочинів, на шлях виправлення не стала, завдані нею матеріальні збитки не відшкодувала та розпочала переховуватись від органів досудового розслідування. Не маючи, постійного місця мешкання та джерела прибутків, а також потребу у матеріальному забезпеченні під час переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, остання вчинятиме нові або аналогічні кримінальні.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється.

Обрання ОСОБА_4 жодного із більш м`яких запобіжних заходів зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинила ряд корисливих майнових злочинів та завдали ними матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на загальну суму 33 143350 грн.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метоюприводупідозрюваної ОСОБА_4 обставини дають достатні підстави вважати,щопідозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорувідділу прокуратурим.Києва ОСОБА_3 /роб.тел.590-53-42/(та/абопрокурору,що входятьдо складугрупи прокуроріву кримінальномупроваджені)дозвіл назатримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 09 грудня 2020 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1