Ухвала

від 09.06.2020 по справі 761/13194/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13194/19

Провадження № 2/761/1108/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.,

за участі:

представника відповідача 1

та відповідачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Третя київська державна нотаріальна контора про скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

04 червня 2020р. до судового засідання, представником відповідача 1 та відповідачкою було подано до суду заяву про закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні сторона відповідачів підтримали вказані заяви, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до останньої редакції позовної заяви (а.с. 115-117 т. 1), предметом позову є скасування записів про державну реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Як на підставу своїх вимог позивач посилався на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017р. по справі №761/6884/17-ц, якими частково задоволено позов ОСОБА_4 , а саме:

-визнано недійсним договір дарування укладений 24 січня 1998р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори Яценко О.С., зареєстрованого в реєстрі за №6-390;

-скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , проведену на підставі договору дарування від 24 січня 1998р.

-в іншій частині позов залишено без задоволення.

Сторона відповідача в своїх заявах зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 20 лютого 2020р. по справі №761/6884/17-ц, скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017р., позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів залишено без задоволення, у зв`язку з чим, сторона відповідача зазначає, що відсутній предмет та підстави позову, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 158, 255-261, 264, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Третя київська державна нотаріальна контора про скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно - закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019р. по цивільній справі №761/13194/19, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 09 червня 2020р.

Суддя: