Ухвала
від 16.06.2020 по справі 493/980/19
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/980/19

Номер провадження 2/493/54/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2020 року Балтським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у об`єднаній цивільній справі № 493/980/19 про задоволення позову приватного підприємства Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного підприємства Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди) .

В описовій частині вказаного вище рішення, у позиції представника відповідача ПП Левчик адвоката Комісара О.В., помилково зазначено об`єднану цивільну справу № 493/924/19, замість вірної - 493/980/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, помилку очевидною, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..258, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 21 травня 2020 року в об`єднаній цивільній справі № 493/980/19 за позовом приватного підприємства Агрофон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного підприємства Левчик , Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди), зазначивши у позиції представника відповідача ПП Левчик адвоката Комісара О.В. - об`єднану цивільну справу № 493/980/19, у всіх випадках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилається рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.06.2020
Оприлюднено17.06.2020
Номер документу89825188
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —493/980/19

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Рішення від 21.05.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 30.01.2020

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні