Ухвала

від 15.06.2020 по справі 296/4979/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4979/20

1-кс/296/2251/20

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12020060020001369 від 20.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.06.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, цифрових та/або паперових носіїв інформації, на яких зберігаються відомості щодо отримання/надходження грошових коштів, порядку їх використання тощо, зокрема договорів, угод, накладних, касових ордерів, банківських виписок, чеків, чорнових рукописних записів, інших документів обліково-реєстраційного, бухгалтерського або фінансово-господарського характеру на підтвердження здійснення підприємницької діяльності, здійснюваної від імені ТОВ «Кристал», ідентифікаційний код 30240025, та/або ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , а також вчинення будь-яких дій, предметом яких є автомобіль «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 .

1.2. Обставинами, які розслідуються СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12020060020001369 від 20.03.2020 є те, що 17.12.2019 невідома особа, перебуваючи в м. Житомирі, зловживаючи довірою шахрайським шляхом, заволодів чужим майном, а саме автомобілем марки "Порше каєн" д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на суму, що встановлюється.

Крім цього, з січня 2019 року по січень 2020 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Комерційна, 8, шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

26.12.2019 близько 12 год 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Житомирі по вул. Т. Бульби-Боровця зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_9 заволодів його грошовими коштами в сумі 111 000 доларів США, що еквівалентно 2 997 000 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане слідчим клопотання обґрунтовується наявністю обставин, що встановлюються, які у своїй сукупності вказують на протиправність дій ОСОБА_5 та їх спрямованість на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а тому орган досудового розслідування просить про вжиття заходів направлених на відшукання речей та документів, які можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, шляхом проведення саме обшуку житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат та службових приміщень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України.

4.2. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060020001369 від 20.03.2020 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

4.3. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 210999572 від 02.06.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за громадянином ОСОБА_5 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів.

4.5.Водночас, у клопотанні не обгрунтовано необхідності проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, оскільки, виходячи з аналізу норм статті 234 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані грошові кошти можуть бути доказами та мають значення для досудового розслідування.

4.6. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12020060020001369 від 20.03.2020 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12020060000000165 на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання цифрових та/або паперових носіїв інформації, зокрема договорів, угод, накладних, касових ордерів, банківських виписок, чеків, чорнових рукописних записів, документів обліково-реєстраційного, бухгалтерського або фінансово-господарського характеру на підтвердження здійснення підприємницької діяльності від імені ТОВ «Кристал», ідентифікаційний код 30240025, та/або ОСОБА_5 , а також вчинення будь-яких дій, предметом яких є автомобіль «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 15.07.2020.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1