Ухвала

від 25.06.2009 по справі 2-717/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-717

2009 рік

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку

з визнанням мирової угоди

25 червня 2009 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності подружжя на частку квартири, визнання частково недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, розподіл спадкового майна, 3-і особи 4 Луганська державна нотаріальна контора, МКП БТІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і з відповідним позовом звернулася до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Визнається частково недійсним договір дарування 1/4 частки квартири №8 в будинку №5 Остра Могила м. Луганська укладений між ОСОБА_4, як дарувальником, та ОСОБА_5, як обдарованим, в частині дарування 1/8 частки даної житлової квартири, та анулюється в цій частині видане на підставі цього договору дарування свідоцтво про реєстрацію права власності за ОСОБА_5.

2. Визнається недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, що видано 21 вересня 2006 року 4 Луганською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спадкування по 1/4 частки квартири №8 будинку №5 Остра Могли м. Луганська.

3. Визнається право власності за ОСОБА_3 на 1/16 спадкову частку квартири №2 в будинку №7 Остра Могила м. Луганська, що належала на праві спадкової власності ОСОБА_1.

4. Визнається, що ОСОБА_3 втратила спадкове право власності на 1/8 спадкову частину квартири №8 в будинку №5 Остра Могила м. Луганська.

5. Визнається право власності за ОСОБА_4 на 1/16 спадкову частку квартири №2 будинку №7 Остра Могила м. Луганська, що належала на праві спадкової власності ОСОБА_2.

6. Визнається, що ОСОБА_4 втратив спадкове право власності на 1/8 спадкову частину квартири №8 будинку №5 Гостра Могила м. Луганська.

7. Визнається право власності за ОСОБА_1 на 1/8 спадкову частину квартири №8 в будинку №5 Остра Могила м. Луганська, що належала на праві спадкової власності ОСОБА_3.

8. Визнається, що ОСОБА_1 втратила спадкове право власності на 1/16 частину квартири №2 в будинку №7 Гостра Могила м. Луганська.

9. Визнається право власності за ОСОБА_2 на 1/8 спадкову частину квартири №8 будинку №5 Гостра Могила м. Луганська, що належала на праві спадкової власності ОСОБА_4.

10. Визнається ОСОБА_2 такою, що втратила спадкове право власності на 1/16 спадкову частину квартири №2 будинку №7 Остра Могила м. Луганська.

11. Стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 -10.755 гривень; на користь ОСОБА_4 - 10.755 гривень.

12. Судові витрати з оплати державного мита, вартості послуг експерта та юридичних послуг вирішуються судом у відповідності до вимог процесуального законодавства. Сторони свідчать про відсутність друг до друга взаємних претензій. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересу інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності подружжя на частку квартири, визнання частково недійсними договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, розподіл спадкового майна, 3-і особи 4 Луганська державна нотаріальна контора, МКП БТІ, - закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За умовами мирової угоди:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, що видано 21 вересня 2006 року 4 Луганською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спадкування по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, що видано 21 вересня 2006 року 4 Луганською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спадкування 1/16 частки квартири АДРЕСА_2.

3. Визнати частково недійсним договір дарування 1/4частки квартири АДРЕСА_3 укладений між ОСОБА_4, як дарувальником, та ОСОБА_5, як обдарованим, в частині дарування 1/8 частки квартири АДРЕСА_3.

4. Визнати право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що помер 19 листопада 2005 року, на 1/16 спадкову частку квартири АДРЕСА_4.

5. Визнати право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що помер 19 листопада 2005 року, на 1/16 спадкову частку квартири АДРЕСА_2.

6. Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що помер 19 листопада 2005 року на 1/8 спадкову частину квартири АДРЕСА_3.

7. Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що помер 19 листопада 2005 року на 1/8 спадкову частину квартири АДРЕСА_1.

8. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 -10.755 гривень.

9. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 10.755 гривень.

Сторони свідчать про відсутність друг до друга взаємних претензій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.