Ухвала

від 15.06.2020 по справі 766/9231/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/9231/20

н/п 2/766/8175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Комишанської селищної ради (ЄДРПОУ 04401196, місцезнаходження: 73490, м. Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, буд. 81-а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, усуненян перешкод у користуванні майном і зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

12.06.2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, у якій просив визнати дії власників домоволодіння АДРЕСА_2 , та земельної ділянки під ним, якими є відповідачі, протиправними як такими, що завдають шкоду суспільним інтересам і порушують право комунальної власності територіальної громади на землях загального користування, загороджуючи проїзд шляху (відрізку) на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , комунальної власності територіальної громади населеного пункту; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою земель загального призначення комунальної власності територіальної громади шляхом проведення робіт за власний рахунок (власними силами) із демонтажу самовільно побудованого паркану, що розташований: АДРЕСА_2 та звільнення земельної ділянки з відступом 1 (один) метр по стороні земельної ділянки (на графічному зображенні викопіювання до червоної лінії), на якій розташований проїзд (вулиця); стягнути солідарно з відповідачів витрати з оплати судового збору у розмірі 2027,00 грн.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви передана судді Булах Є.М. 15.06.2020 року.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та додатками до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, її підписантом є ОСОБА_3 та зазначено посаду вказаної особи Селищний голова .

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Разом з тим, суддею встановлено, що позовна заява та додатки подані до неї не містить будь-яких доказів на підтвердження повноважень та статусу її підписанта ОСОБА_4 як селищного голови Комишанської селищної ради, натомість до позову долучено довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 на представництво інтересів виконавчого комітету в судах будь-якої інстанції.

За відсутності в матеріалах позовної заяви у відповідності до положень ст. 58 ЦПК України документального підтвердження повноважень ОСОБА_4 , як селищного голови Комишанської селищної ради, виникає необхідність повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснюю заявнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 58, 185, 279, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Комишанської селищної ради, поданої селищним головою Фатєєвим О.Б. в інтересах позивача (ЄДРПОУ 04401196, місцезнаходження: 73490, м. Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, буд. 81-а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, усунення перешкод у користуванні майном і зобов`язання вчинити дії, разом із доданими матеріалами - повернути особі, яка подала позовну заяву .

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 1185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ.М. Булах