Вирок

від 15.06.2020 по справі 290/1065/19

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1065/19

В И Р О К

Іменем України

15 червня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 12019060150000289 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території орендованих фермерським господарством «Агро-2006-Примха» земельних ділянок з кадастровими номерами 1821455600:13:000:0186 та 1821455600:13:000:0200, що розташовані за межами смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, з корисливих мотивів, намагалася таємно викрасти початки кукурудзи загальною вагою 255 кг, які належали даному господарству, однак не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана власником цього фермерського господарства.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною третьою статті 15, частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінують, визнала повністю.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що злочин, скоєний нею, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченій слід призначити з урахуванням вимогстатті 68 КК Українипокарання у виді штрафу в межах санкції частини першоїстатті 185 КК України.

Керуючись статтями 373,374 КПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною першоюстатті 185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вироку.Обвинуваченому тапрокурору копіявироку вручаєтьсянегайно післяйого проголошення.Учаснику судовогопровадження,який небув присутнімв судовомузасіданні,копія судовогорішення надсилаєтьсяне пізнішенаступного дняпісля ухвалення.

Суддя ОСОБА_1