Вирок

від 11.06.2020 по справі 359/4219/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4219/20

Провадження № 1-кп/359/543/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12020110100001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дударків Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого 28.02.2020 року за вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 28.02.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановлений законом порядок судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень-злочинів, проти власності за наступних обставин.

Так, 01.03.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхав на неогороджену частину території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, депобачив велику кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука».

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саметрьох декоративних ялинок вказаного сорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 витягнув руками з землітри декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 646гривень80 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 03.03.2020 ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаногосорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 06 годині 00 хвилин,шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землі дві декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 431 гривню 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 05.03.2020 ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаної сорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 06 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землі дві декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 431 гривню 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 07.03.2020 ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаногосорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 06 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землі дві декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 431 гривню 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 10.03.2020 ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаногосорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 06 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землі дві декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 431 гривню 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 31.03.2020 ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаногосорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 05 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землі дві декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 431 гривню 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 02.04.2020 ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаногосорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 06 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землі дві декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 431 гривню 20 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2020

ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаногосорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 06 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землітри декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 646гривень80 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК» (далі ТОВ «СП «ПАРК»), що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Незалежності, 127, наявна велика кількість хвойних дерев, у тому числі декоративних ялинок сорту «Глаука», у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а самедвох декоративних ялинок вказаногосорту, з метою їх подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою обертання їх на свою користь, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 05 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу, на власному велосипеді, приїхавна неогороджену частину території вказаного товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув руками з землітри декоративні ялинки сорту «Глаука» висотою приблизно 50-70 сантиметрів, вартістю 215 гривень 60 копійок кожна, які поклав на велосипед, на якому приїхав та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ «СП «ПАРК» відповідно до довідки вартості № 7 від 25.05.2020 майнової шкоди на загальну суму 646 гривень 80 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 29.05.2020 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угодіпро примиренняміж представникомпотерпілого таобвинуваченим,сторони виклалиформулювання обвинуваченнята йогоправову кваліфікаціюза ч.2ст.185КК України,які нікимне оспорюються,зазначили істотнідля даногокримінального провадженняобставини.Згідно угодипро примиренняміж представникомпотерпілого та ОСОБА_4 ,останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину.

В угоді про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що згідно вимог ч.2 та ч. 5 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

Представник потерпілого угоду про примирення підтримав та просив її також затвердити, оскільки вони примирились з обвинуваченим, а обвинуваченим повністю відшкодована завдана ним матеріальна шкода, у зв`язую з чим претензій до ОСОБА_4 у представника потерпілого немає.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про примирення вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що також визнано сторонами, відшкодування завданої ним майнової шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого та пом`якшуючими обставинами, якими є щиро каяття, сприяння органам досудового слідства, відшкодування завданої ним майнової шкоди.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення і призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами, покарання, - підлягає затвердженню.

Крім того, суду слід визначити обов`язки у відповідності до ч.1 ст. 76 та п.п. 2, 3 ч.2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Процесуальних витрат не встановлено, про них не зазначив і прокурор.

Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29.05.2020 року, підписану в кримінальному провадженні №12020110100001045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року.

ОСОБА_4 визнативинним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ч.1 та. ч.2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказпісля набраннявироком судузаконної сили,а саме: декоративна ялинка у кількості 19 шт., передані на зберігання потерпілому, - залишити в користуванні (власності) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРК».

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку визначеному КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1