Рішення

від 09.06.2020 по справі 361/3162/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3162/20

Провадження № 2-о/361/124/20

09.06.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини .

Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що 30 січня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Вона є спадкоємцем всього майна померлого за законом, яке складається з: земельної ділянки площею 1,84 га (кадастровий номер 5324586300:00:003:0150), розташованої за адресою: Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №915373 від 17 січня 2007 року); земельної ділянки площею 1,08 га (кадастровий номер 5324586300:00:003:0014), розташованої за адресою: Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 114798 від 31 грудня 2004 року).

03 грудня 2019 року заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та отримала лист від 03.12.2019 р. №4087/02-14, згідно якого встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена, заявником пропущений, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, згідно ст.1270 Цивільного кодексу України. ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 на день смерті постійно не зареєстрована, тобто є такою, яка спадщину не прийняла.

Вказувала, що постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що смерть чоловіка, з яким вони прожили у шлюбі 47 щасливих років, стала для неї занадто важкою втратою. Розпач від втрати близької та рідної людини, прекрасного чоловіка, батька їхніх дітей, спогади від прожитого разом щасливого подружнього життя спричинили важкі емоційні хвилювання та стали причиною погіршенням фізичного здоров`я заявника.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області та Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.26).

12 серпня 1972 року було зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Броварським міським ЗАГСом Київської області серії НОМЕР_2 від 12.08.1972 р., актовий запис №246 (а.с.16).

Відповідно до довідки ОСББ Хімік №4 від 17.12.2019 р., заявник ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 проживали до вересня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Заявник є власником вказаної вище нерухомості, відповідно до свідоцтва на право власності на кооперативну квартиру в ЖБК Хімік , виданого виконкомом Броварської міської ради 22.10.1996 р. (а.с.20-22).

За вказаною адресою заявник зареєстрована з 24.10.1975 р.

Згідно довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області №806 від 02.12.2019 р., ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Разом з ним постійно проживала ОСОБА_1 , яка проживає за вказаною адресою і по теперішній час, що підтверджується довідкою Громадської організації СТ Заворичі від 18 грудня 2019 року (а.с.27).

Згідно листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №4087/02-14 від 03.12.2019 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена, заявником ОСОБА_1 пропущений, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, згідно ст.1270 Цивільного кодексу України. ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 на день смерті постійно не зареєстрована, тобто є такою, яка спадщину не прийняла (а.с.28).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2019/7172 Британського офтальмологічного центру від 05.08.2019 р. заявнику ОСОБА_1 було встановлено діагноз Н25.8 - Інша стареча катаракта Кортикальна незріла катаракта правого ока, кортикальна початкова катаракта лівого ока. Пресбіонія обох очей . 10 вересня 2019 року Британським офтальмологічним центром їй було проведено операцію факоемульсифікації катаракти з імплантацією мякої інтраокулярної лінзи. Згідно рекомендацій з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2019/7172 Британського офтальмологічного центру від 28.08.2019 р. ОСОБА_1 потребувала спостереження в динаміці в Британському офтальмологічному центрі та постійного контролю внутрішньоочного тиску (а.с.30-34).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживала однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський