Ухвала

від 12.06.2020 по справі 932/6113/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/6113/20

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3574/20

12 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 42020040000000280 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 .

Необхідність проведенняобшуку обґрунтовуєтим,що слідчим відділом УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000280, що відкрито 15 травня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за фактом переміщення групою невстановлених осіб через митний кордон України, із приховуванням від митного контролю та використанням послуг поштових служб, психотропних речовин, що вчинено за попередньою змовою. Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року визначено склад групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законності підчас досудового розслідування, до якої входять, зокрема, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформування ГВ БКОЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами організували діяльність зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі суто іноземного походження, через підконтрольні їм Інтернет-ресурси. З метою забезпечення сталої діяльності та розширення асортименту пропонованих наркозалежним особам психотропних речовин, ОСОБА_5 , протягом квітня 2020 року, систематично замовляє з Королівства Нідерланди таблетовані психотропні речовини «лізергід» (ЛСД, ЛСД-25), «МДМА» (3,4-метилендіоксіметамфетамін) та «2С-В» (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін). Усвідомлюючи можливість настання кримінальної відповідальності за незаконний обіг психотропних речовин, ОСОБА_5 застосовує відповідні заходи конспірації, а саме: організовує переміщення психотропних речовин через державний кордон України різними поштовими відправленнями, використовує вигаданих адресатів (анкетних даних, адрес, мобільних телефонів), маскує вказані речовини під продукти харчування, канцелярську продукцію, косметику, тощо. Фактично поштові відправлення отримує, зберігає та фасує ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_6 купує стартові пакети мобільних операторів зв`язку України, які в подальшому активує одноразово у спеціально підготовлених мобільних терміналах, реєструє особисті кабінети користувача «Укрпошти», електронних платіжних систем, тощо. Також, при проведенні досудового розслідування встановлені наступні поштові відправлення, які на цей час знаходяться в Дирекції обробки і перевезення пошти «Укрпошта» (адреса: 03909, м. Київ, вул. Георгія Кирпи, буд. 2): поштове відправлення № СС 08082843 9 NL, що адресоване ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_2 (згідно із висновком експертного дослідження № 74/5, має 452,48г таблетованої речовини світло-зеленого кольору, що містять у своєму складі «МДМА» (3,4-метилендіоксіметамфетамін)); поштове відправлення № СС 08082847 3 NL, що адресоване ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_3 (згідно із висновком експертного дослідження № 75/5, має два листа перфорованого паперу або 1000 «марок», що містять у своєму складі «лізергід» (ЛСД, ЛСД-25)); поштове відправлення № СС 08086451 5 NL, що адресоване ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_4 (згідно із висновком експертного дослідження № 76/5, має 168,30г таблетованої речовини фіолетового кольору, що містять у своєму складі «МДМА» (3,4-метилендіоксіметамфетамін) та «2С-В» (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін)).

Факт причетності ОСОБА_6 до розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Дніпра підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_11 .

Крім того, відповідно до інформації ГВ БКОЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області, для забезпечення сталої діяльності Інтернет-магазину учасниками угруповання організовано так звані «склади», де зберігаються наркотичні засоби, один із яких влаштований за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 211401931, право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано за жодною особою.

У будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатись електронні пристрої, які використовувались для адміністрування Інтернет-магазину, а також банківські картки, які використовувались для виведення електронних коштів у готівкову форму.

З метою відшукання у будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , який причетний до вчинення злочину, доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, або їх аналогів, прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, зважування та фасування, а також комп`ютерних пристроїв, що містять відомості про зайняття протиправною діяльністю, мобільних телефонів, грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, банківських карток, звернувся до суду із цим клопотанням. Зазначив, що досягти цієї мети в інший спосіб можливості не має, оскільки задля отримання тимчасового доступу до речей і документів, необхідно володіти достовірною інформацією про місцезнаходження можливих речових доказів у кримінальному провадженні, а також тому, що отримати такі докази в порядку ст. 93 КПК України, тобто в добровільному порядку, не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення психотропні речовини, наркотичні засоби або їх аналоги, приладдя для їх зважування та фасування. Підстав надавати дозвіл на відшукання та вилучення обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також прекурсорів, не вбачаю, оскільки факт виготовлення таких не є предметом розслідування. Немає підстав і для надання дозволу на відшукання та вилучення комп`ютерних пристроїв, що містять інформацію про обставини вчинення злочину, оскільки факт використання таких за вказаною адресою не доведено, а також тому, що прокурором не доведені виключні підстави для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку, що встановлені ст. 168 КПК України. Крім цього, не може бути наданий і дозвіл на вилучення мобільних телефонів, оскільки за вказаною адресою, що є житловою нерухомістю, можуть мешкати особи, які відношення до вчинення злочину не мають, а тому вилучення мобільних терміналів зв`язку може призвести не тільки до порушення їх прав на володіння ними, а й до порушення таємниці спілкування. Внаслідок того, що прокурор не володіє інформацією про індивідуальні ознаки коштів, які здобуті злочинним шляхом, тобто не має відомостей, які дозволять відмежувати законні доходи від тих, що отримані внаслідок вчинення злочину, підстав для надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів не вбачаю. З цих самих підстав, через відсутність індивідуальних ознак банківських карток, що використовувались у злочинній діяльності, не може бути наданий дозвіл на їх вилучення, оскільки це може призвести до порушення права невизначеного кола осіб на розпорядження законно отриманими коштами. Через це, клопотання прокурора задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у домоволодінні АДРЕСА_1 , в тому числі у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, право власності на який у встановленому законом порядку не зареєстровано за жодною особою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, обладнання для зважування та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.

У задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - до 12 липня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1