Ухвала

від 10.06.2020 по справі 932/6113/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/6113/20

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3450/20

10 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 42020040000000280 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 .

Необхідність проведенняобшуку обґрунтовуєтим,що слідчим відділом УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000280, що відкрито 15 травня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за фактом переміщення групою невстановлених осіб через митний кордон України, із приховуванням від митного контролю та використанням послуг поштових служб, психотропних речовин, що вчинено за попередньою змовою. Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року визначено склад групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законності підчас досудового розслідування, до якої входять, зокрема, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформування ГВ БКОЗ Управління СБ України у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами організували діяльність зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі суто іноземного походження, через підконтрольні їм Інтернет-ресурси. З метою забезпечення сталої діяльності та розширення асортименту пропонованих наркозалежним особам психотропних речовин, ОСОБА_5 , протягом квітня 2020 року, систематично замовляє з Королівства Нідерланди таблетовані психотропні речовини «лізергід» (ЛСД, ЛСД-25), «МДМА» (3,4-метилендіоксіметамфетамін) та «2С-В» (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін). Усвідомлюючи можливість настання кримінальної відповідальності за незаконний обіг психотропних речовин, ОСОБА_5 застосовує відповідні заходи конспірації, а саме: організовує переміщення психотропних речовин через державний кордон України різними поштовими відправленнями, використовує вигаданих адресатів (анкетних даних, адрес, мобільних телефонів), маскує вказані речовини під продукти харчування, канцелярську продукцію, косметику, тощо. Фактично поштові відправлення отримує, зберігає та фасує ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_6 купує стартові пакети мобільних операторів зв`язку України, які в подальшому активує одноразово у спеціально підготовлених мобільних терміналах, реєструє особисті кабінети користувача «Укрпошти», електронних платіжних систем, тощо. Також, при проведенні досудового розслідування встановлені наступні поштові відправлення, які на цей час знаходяться в Дирекції обробки і перевезення пошти «Укрпошта» (адреса: 03909, м. Київ, вул. Георгія Кирпи, буд. 2): поштове відправлення № СС 08082843 9 NL, що адресоване ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_2 (згідно із висновком експертного дослідження № 74/5, має 452,48г таблетованої речовини світло-зеленого кольору, що містять у своєму складі «МДМА» (3,4-метилендіоксіметамфетамін)); поштове відправлення № СС 08082847 3 NL, що адресоване ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_3 (згідно із висновком експертного дослідження № 75/5, має два листа перфорованого паперу або 1000 «марок», що містять у своєму складі «лізергід» (ЛСД, ЛСД-25)); поштове відправлення № СС 08086451 5 NL, що адресоване ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_4 (згідно із висновком експертного дослідження № 76/5, має 168,30г таблетованої речовини фіолетового кольору, що містять у своєму складі «МДМА» (3,4-метилендіоксіметамфетамін) та «2С-В» (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін)).

Факт причетності ОСОБА_6 до розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Дніпра підтверджується і показаннями свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 208654220, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З метою відшукання у будинку АДРЕСА_1 , до якого адресувались міжнародні поштові відправлення, доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, або їх аналогів, прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, зважування та фасування, а також комп`ютерних пристроїв, що містять відомості про зайняття протиправною діяльністю, мобільних телефонів, грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, а також з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, звернувся до суду із цим клопотанням. Зазначив, що досягти цієї мети в інший спосіб можливості не має, оскільки задля отримання тимчасового доступу до речей і документів, необхідно володіти достовірною інформацією про місцезнаходження можливих речових доказів у кримінальному провадженні, а також тому, що отримати такі докази в порядку ст. 93 КПК України, тобто в добровільному порядку, не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки житло, де планується проведення обшуку, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 , який є суддею у відставці, за яким довічно зберігаються гарантії недоторканості, що встановленні для судді до його виходу у відставку. А, згідно із вимогами ст. 480 КПК України, ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника регіональної прокуратури або його заступника. Отже, це клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житлі судді у відставці, подано не уповноваженою на те особою, тому не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1