Ухвала

від 02.06.2020 по справі 191/1513/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1513/20

Провадження № 1-кс/191/354/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду із залученням спеціаліста, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12020040390000502 від 10 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло дане клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 10.04.2020 року, поблизу с. Надеждене, Синельниківського району Дніпропетровської області виявлено незаконну порубку лісових захисних насаджень. 10.04.2020 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України.

10.04.2019 року в період часу з 10:20 по 12:00 працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме: здійснено огляд території лісосмуги, яка була довжиною приблизно 200 метрів в ширину 10 метрів та яка була розташована в північній стороні поля з кадастровим номером 1224881300:01:002:0019 та поля з кадастровим номером 1224881300:01:002:0128. Під час огляду місця події працівниками поліції безпосередньо на вказаній території було виявлено трактор марки МТЗ з д.н. НОМЕР_1 синього кольору з ковшами. До вказаного транспорту був причеплений причеп, під час огляду якого він був без державного номерного знаку. В ході огляду вказаної території було виявлено викорчувані дерева поблизу лісосмуги. Далі, на відстані 200 метрів від місця, де перебував трактор марки МТЗ з д.н. НОМЕР_1 біля поля з кадастровим номером 1224881300:01:002:0019 було виявлено трактор з ковшем «JCB» з д.н. НОМЕР_2 , який перебував на «лапах» для стійкості. Далі, в ході огляду вказаної території працівниками поліції, пнів з ознаками свіжого спилу, не виявлено. В ході огляду безпосередньо вказаних пнів, на них було виявлено почорніння. Далі, в ході огляду вказаної місцевості, на відстані в 10 метрах від трактора д.н. з НОМЕР_1 було виявлено бензопилу марки «Husqvarna» моделі «450 X-TOBQ» помаранчевого кольору, без шини, тобто без пиляючого механізму. Під час огляду працівниками поліції, в причепі дерев не було виявлено.

Слідчий при проведенні процесуальних дій відповідно до вимог КПК України позбавлений права самостійно виносити процесуальні рішення, щодо слідчих дій, пов`язаних з розслідуванням вказаного кримінального провадження в частині проведення перевірки.

Відповідно до ст.20-22 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 8-11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого Указом Президента України №434/2011 від 13.04.2011 року, Положення про державну екологічну інспекцію в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України №429 від 04.11.2011 року, Постанови КМУ №995 від 14.09.2011 року «Про утворення територіальних органів Державної екологічної інспекції», Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 312 від 11.08.2017 року «Про затвердження положень про територіальні органи Держекоінспекції», проведення вказаної перевірки входить до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання всіх доказів із залученням спеціальних знань спеціалістів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту незаконної порубки лісових захисних насаджень у лісосмузі, розташованій поблизу с. Надеждене, Синельниківського району Дніпропетровської області, слідчий просить винести ухвалу про проведення огляду території лісосмуги, розташованої поблизу с. Надеждене, Синельниківського району Дніпропетровської області із залученням у якості спеціалістів представників Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69), з метою перевірки додержання вимог екологічного законодавства.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку надали заяви у яких просили розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Перевіривши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1-3 ст.71 КПК Україниспеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом підчас судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Як вбачається із вимог КПК України, під час досудового розслідування спеціаліст залучається стороною кримінального провадження і судом під час судового розгляду, однак слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді під час досудового розслідування, у порушення вимог ст. 71 КПК України.

Пунктом 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст.26КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя, встановивши, що вповноваженою особою у даному кримінальному провадженні 10.04.2020 року було проведено огляд лісосмуги, розташованої поблизу с. Надеждене, Синельниківського району Дніпропетровської області, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, вважає, що клопотання слідчого про залучення спеціаліста e кримінальному провадженні №12020040390000502 від 10 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9,26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду із залученням спеціаліста, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12020040390000502 від 10 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1