Ухвала

від 15.06.2020 по справі 393/587/19

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/587/19

пров. 6/393/7/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгородківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вищевказаною заявою в якій просить суд замінити сторону стягувача Новгородківську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Новгородківського районного суду від 14.02.2020 року в цивільній справі №393/587/19 іншим стягувачем - опікуном ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином. Представник заявника в клопотанні від 29.04.2020 року просить розглянути дану заяву без своєї участі та задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Новгородківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в клопотанні від 27.05.2020 року просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в письмовій заяві від 18.05.2020 року просить провести розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступне.

Заочним рішенням Новгородківського районного суду в Кіровоградській області від 14 лютого 2020 року по цивільній справі №393/587/19 було: 1). відібрано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав; 2). передано неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Новгородківській РДА як органу опіки та піклування для подальшого його влаштування в сімейні форми виховання та контролю за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків; 3). стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с. Рибчине, Новгородківський район, Кіровоградська область, ІПН НОМЕР_1 на користь держави аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 15.10.2019 року та до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання зазначеного рішення Новгородківським районним судом 31.03.2020 року видано виконавчий лист № 393/587/19.

Виконавчий лист Новгородківською РДА як органом опіки та піклування був направлений для виконання до відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за результатами розгляду якого відкрито виконавче провадження №61842488. Стягувачем у виконавчому провадженні виступає Новгородківська РДА як орган опіки та піклування.

30 березня 2020 року №84-р Новгородківською РДА було видане розпорядження про встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогоднішній день неповнолітня дитина перебуває на повному утриманні опікуна, на якого відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України покладено функції опікуна та піклувальника, а тому є необхідність замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Новгородківську РДА як орган опіки та піклування на опікуна ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, заява органу опіки та піклування Новгородківської РДА Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 , 353 , 442 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новгородківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування (місцезнаходження: смт. Новгородка, вул. Криворізька 11, Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 04055386), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІДН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Новгородківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: смт. Новгородка, вул. Криворізька, буд. 19, Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 33927937), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІДН НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Новгородківської районної державної адміністрації іншим стягувачем - опікуном ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні, яке відкритого на підставі виконавчого листа №393/587/19 виданого на виконання заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2020 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК