Ухвала
від 14.08.2007 по справі 14/506ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/506ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 14/506ад.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом   Прокурора м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до ПП НВФ “Іскор”, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення 6 243 грн. 09 коп.

при секретарі Буймирській О.В.

в присутності представників сторін:

від заявника - прокурор Кострицька М.В.;

від позивача - Полупан Д.А., довіреність № 12 від 29.05.07;

від відповідача –не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем на підставі  Кодексу адміністративного судочинства України заявлено вимоги про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 6 243 грн. 09 коп.

           Позов розглядається за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивач є органом власних повноважень.

          Заявник та позивач у судовому засіданні 14.08.07. заявою  відмовилися від позову, оскільки під час розгляду відповідач у добровільному порядку сплатив суму позову.

          

          Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо заявник та позивач відмовилися від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

          Відмова позивача та заявника від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у суду відсутні данні про порушення чиїх-небудь прав, свобод або інтересів).

          Відмова від позову прийнята судом.

          

          За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження у справі.

14 серпня 2007 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 15 серпня 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п'яти днів з 14 серпня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу898382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/506ад

Ухвала від 14.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні