Рішення

від 11.06.2020 по справі 453/615/20

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/615/20

№ провадження 2-о/453/16/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

26.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 26.05.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11.06.2020 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.07.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 21.07.1988 року № 204 та зареєстрованого Стрийським МБТІ від 02.08.1988 року за №37 в реєстровій книзі №1.

Заявник вказує, що в свідоцтвах про народження та про смерть його батька, а також в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок прізвище покійного батька зазначено ОСОБА_3 . Однак в актовому записі про реєстрацію народження заявника - ОСОБА_1 , складеному виконавчим комітетом Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 13.11.1969 року за № 49, прізвище батька вказано як ОСОБА_4 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 27.02.2020 року Сколівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Про те, що заявник доводиться спадкодавцю ОСОБА_2 рідним сином свідчить довідка Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 18.05.2020 року № 128, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та являється заявнику рідним батьком.

Додатково, на підтвердження факту родинних відносин, заявник просив викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заявник також вказує на те, що в травні 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та його батьком.

В зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних стосунків, з метою безперешкодного оформлення спадкових прав, він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Заінтересована особа - Тухлянська сільська рада Сколівського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак попередньо подала клопотання про розгляд заяви у відсутності представника, та зазначила, що не заперечує, щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідним батьком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та являється заявнику рідним батьком.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявницка підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27.02.2020 року, відповідно до актового запису № 49, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2005 року, виданого Гребенівською сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису № 6.

Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина за законом, до складу якого увійшов житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.07.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 21.07.1988 року № 204 та зареєстрованого Стрийським МБТІ від 02.08.1988 року за № 37 в реєстровій книзі № 1, вбачається, що зазначений вище житловий будинок належав ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого йому нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та його батьком, так як в зазначених вище документах, а саме в свідоцтвах про народження та про смерть, а також у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, прізвище батька заявника зазначено, як ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано ОСОБА_4 , внаслідок чого і прізвище заявника було записано ОСОБА_4 .

З копії довідки № 128, виданої 18.05.2020 року виконавчим комітетом Гребенівською сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою і є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даний факт також було підтверджено.

Отже, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та являється заявнику - ОСОБА_1 рідним батьком.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину за законом після смерті свого батька, так як законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, окрім звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою і є батьком ОСОБА_1 . Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значенння, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Тухлянська сільська рада Сколівського району Львівської області, місцезнаходження: с. Тухля Сколівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04370679.

Повний текст рішення складений 15.06.2020 року.

Суддя