Рішення

від 15.06.2020 по справі 669/273/20

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/273/20

Провадження № 2/669/205/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом є він, позивач по справі.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7765 га (кадастровий № 6820385500:07:003:0050), яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 962582.

Зазначає, що він не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку був спадкодавцем втрачений.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач - Малоборовицька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 04 травня 1972 року № НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 травня 2017 року Малоборовицькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 13.

Згідно заповіту від 15 травня 2017 року, нотаріально посвідченого секретарем Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 4, який на день смерті не змінений та не скасований, ОСОБА_2 за життя все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 05 лютого 2020 року № 120 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею, окрім інших членів сім`ї, проживав чоловік ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та син ОСОБА_1 (позивач по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважався таким, що належним чином прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 14 квітня 2020 року № 71/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 квітня 2020 року № 60006744 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 61509699 (у нотаріуса № 205/2017) і спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину є син ОСОБА_1 , а чоловік ОСОБА_3 відмовився від обов`язкової частки у спадщині.

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. вбачається, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державного акта серії ЯГ № 962582.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07 лютого 2020 року № НВ-6810959582020, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07 лютого 2020 року № 97-22-0.19-147/163-20 та довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14 лютого 2020 року № К-18/0-0.19-18/133-20 встановлено, що ОСОБА_2 був виданий державний акт серії ЯА № 962582 на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7765 га (кадастровий № 6820385500:07:003:0040).

Оригінал державного акту серії ЯА № 962582 на право власності на земельну ділянку, видану на ім`я ОСОБА_2 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті Життя і слово від 22 листопада 2019 року № 89-90.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7765 га (кадастровий № 6820385500:07:003:0040), а також те, що позивач ОСОБА_1 є належним спадкоємцем за заповітом усього майна та майнових прав після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 08 червня 2020 року № 106 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7765 га (кадастровий № 6820385500:07:003:0040), що розташована на території Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк