Рішення

від 31.07.2006 по справі 08/174-06 (н.р. 45/281-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/174-06 (н.р. 45/281-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2006 р.                                                            Справа № 08/174-06 (н.р. 45/281-05)

вх. № 5525/3-08 (н.р. 7592/5-45)

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився, 2-го відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "СБС - Фармація" в о. ліквідатора І.Л.Радика, м. Х-в  

до  1)ТОВ "Автотехпром", м. Х-в

      2) ТОВ ТД "Вітаміни" м. Київ  

про стягнення 17104,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Автотехпром" та ТОВ "ТД "Вітаміни" основний борг в сумі 15998,36 грн., пеню в сумі 1106,44 грн., а також судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

03.08.05р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з ТОВ "Торговий Дім "Вітаміни" 15998,36 грн. основного боргу, 1106,44 грн. пені, в інший частині позову відмовити та припинити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між  ТОВ "СБС-Фармація" та ТОВ ТД "Вітаміни" був укладений контракт №3408 від 13.01.03р.

Відповідно до умов контракту ТОВ "СБС-Фармація" зобов*язалось на протязі дії контракту поставляти ТОВ ТД "Вітаміни" медікаменти в асортименті, в кількості та в строки, вказані у відповідних накладних, підписаних сторонами на поставку кожній партії медікаментів. Вказані накладні є невід*ємною частиною контракту.

Згідно п.3.1 контракту оплата кожній поставляємій партії медикаментів здійснюється ТОВ ТД "Вітаміни" в строки, встановлені ТОВ фірма "СБС-Фармація" в накладній на поставку цієї партії медикаментів. В разі, якщо строки оплати не будуть вказані в накладній, ТОВ ТД "Вітаміни" повинен провести оплату партії медикаментів в строк не більш 30 календарних днів з дня поставки партії товару.

03.01.04р. між ТОВ "Автотехпром" та ТОВ фірма "СБС-Фармація" був укладений договір поруки за №01 від 03.01.04р.

Відповідно до умов договору поруки ТОВ " Автотехпром" зобов*язується у повному обсязі відповідати перед ТОВ фірмою "СБС - Фармація" за виконання зобов*язань ТОВ ТД "Вітаміни"(боржника за контрактом).

Згідно п. 2.1 договору підстава зобов*язання, забезпеченого порукою є основний договір (контракт) який укладено між ТОВ "СБС - Фармація" та ТОВ ТД "Вітаміни", або поставки товарів, які не передбачені договором, за попередньою згодою сторін.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими до справи документами позивач довів отримання товару за вказаним вище контрактом по накладних №17326/2003 від 11.08.03р. на суму 1981,50 грн., №20091/2003 від 17.09.03р. на суму 1988,02 грн., №21548/2003 від 06.10.03р. на суму 1888,84 грн. через представників ТОВ "Вітаміни", які діяли за довіреностями №967555 від 12.08.03р., №149508 від 17.09.03р. та №613757 від 07.10.03р. тобто за вказаними накладними було отримано товару на суму 5858,36 грн.

Накладна №22890/2001 від 26.12.01р. не може бути прийнята судом до уваги, т.я. відпуск товару за вказаною накладною був здійснений за іншим контрактом №2162/2001 і не має ніякого відношення до контракту №3408 від 13.01.03р.

В накладній №22890/2001 від 26.12.01р. не вказано терміну сплати за отриманий товар. Контракт №2162/2001 за яким був відпущений товар не був наданий до суду, доказів направлення вимоги на сплату боргу відповідно ст. 530 (161) ЦК України до суду не надано.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем, доданими до матеріалів справи документами доведено факт отримання товару за контрактом №3408 від 13.01.03р. на суму 5858,36 грн., яка підлягає задоволенню.

В частині стягнення 10140 грн. за відпущений товар по накладній №22890/2001 позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Стосовно того, що другим відповідачем 01.04.06р. на адресу позивача була направлена заява про проведення зустрічних однорідних вимог на суму 9127,90 грн., виходячи з взаємних господарських зв*язків то ця заява не може бути прийнята судом до уваги з наступних підстав, а саме постановою господарського суду Харківської області від 11.10.04р. по справі №Б-24/59-04 позивач визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 31 вказаного вище Закону вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення попередньої черги.

За таких обставин, зарахування зустрічних вимог поза межами провадження у справі про банкрутство позивача спричинило б порушення черговості задоволення вимог кредиторів у справі №Б-24/59-04 встановленого ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушило б права та інтереси кредиторів по справі №Б-24/59-04.

В частині стягнення пені в сумі 1106,44 грн. позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивачем не надано обгрунтованого розрахунку пені.

Контракт №3408 вступив в силу з 13.01.03р. та діяв до 13.01.04р. тобто на нього розповсюджується дія  Господарського Кодексу України.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов*язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими коштами.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за просрочення виконання зобов*язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов*язання мало бути виконано.

Сплата за товар по накладній №17326/2003 повинна бути здійснена 11.08.03р., по накладній №20091/2003 - 17.09.03р., №21548/2003 - 06.10.03р.

Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позов переданий до суду 10.05.06р.

За таких обставин, підстав для задоволення пені у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 33,43,82-85 ГПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ ТД "Вітаміни" (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, Урочище "Старе село", б/н, База відпочинку "Десна -3, код 31031400, р/р 26008165 в ВАТ "Міжнародний комерційний банк" м. Київ, МФО 300658) на користь ТОВ фірма "СБС-Фармація" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 20, к.74, код 22708395, р/р 2600401681469 в відділенні "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618) - 5858,36 грн. основного боргу, 58,58 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане 07.08.06р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.