Ухвала
від 13.04.2010 по справі 31/35-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.04.10 р. № 31/35-63

Господарський суд Донець кої області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача Публічног о акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної д ирекції ПАТ „Райффайзен Ба нк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача Приватног о нотаріуса Донецького міс ького нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонід івні, м. Донецьк

про зобов' язання ПАТ „Р айффайзен Банк Аваль” в осо бі Донецької обласної дирекц ії ПАТ „Райфайзен Банк Ав аль” подати приватному нотар іусу Донецького міського нот аріального округу Соболєв ій В.Л. про зняття заборони т а про виключення з реєстру об тяжень нерухомого майна та з реєстру іпотек нерухоме май но відповідно до договору іп отеки №014/11-165/084/1 від 19.09.08р.; зобов' я зання приватного нотаріуса Д онецького міського нотаріал ьного округу Соболєву В.Л. зняти заборону відчуження н ежитлових приміщень за догов ором іпотеки №014/11-165/084/1 від 19.09.08р., ук ладеного між ОСОБА_7 та ВА Т „Райффайзен Банк Аваль ” та виключити з Єдиного реєс тру заборон відчуження об' є ктів нерухомого майна та з Де ржавного реєстру іпотек неру хоме майно відповідно до дог овору іпотеки №014/11-165/084/1 від 19.09.08р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернулася з позовом до Пу блічного акціонерного тов ариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обл асної дирекції ПАТ „Райффа йзен Банк Аваль”, м. Донецьк , Приватного нотаріуса До нецького міського нотаріаль ного округу Соболєвої Вікт орії Леонідівні, м. Донецьк про зобов' язання ПАТ „Рай ффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції ПАТ „Райфайзен Банк Авал ь” подати приватному нотаріу су Донецького міського нотар іального округу Соболєвій В.Л. про зняття заборони та п ро виключення з реєстру обтя жень нерухомого майна та з ре єстру іпотек нерухоме майно відповідно до договору іпоте ки №014/11-165/084/1 від 19.09.08р.; зобов' язан ня приватного нотаріуса Доне цького міського нотаріально го округу Соболєву В.Л. зн яти заборону відчуження нежи тлових приміщень за договоро м іпотеки №014/11-165/084/1 від 19.09.08р., уклад еного між ОСОБА_7 та ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об' єкті в нерухомого майна та з Держа вного реєстру іпотек нерухом е майно відповідно до догово ру іпотеки №014/11-165/084/1 від 19.09.08р.

Відповідно до ст. 54 ГПК Украї ни, позовна заява подається д о господарського суду в пись мовій формі і підписується п овноважною особою позивача а бо його представником. До поз овної заяви , підписаної пред ставником позивача додаєтьс я довіреність чи інший докум ент, що підтверджує повноваж ення представника позивача.

Надана позовна заява підпи сана арбітражним керуючим - ліквідатором ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_8 однак до позовної з аяви не додана засвідчена на лежним чином копія постанови господарського суду про виз нання позивачки банкрутом та ухвали про призначення ОСО БА_8 арбітражним керуючим - ліквідатором.

Таким чином у суду відсутні докази того, що позов підписа но повноважною особою, що є пі дставою для повернення позов ної заяви відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарськ ий суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Публічного акціонерног о товариства „Райффайзен Б анк Аваль” в особі Донецько ї обласної дирекції ПАТ „Ра йффайзен Банк Аваль”, м. Дон ецьк, Приватного нотаріу са Донецького міського нотар іального округу Соболєвої Вікторії Леонідівні, м. Дон ецьк про зобов' язання ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної ди рекції ПАТ „Райфайзен Банк Аваль” подати приватному н отаріусу Донецького міськог о нотаріального округу Соб олєвій В.Л. про зняття забор они та про виключення з реєст ру обтяжень нерухомого майна та з реєстру іпотек нерухоме майно відповідно до договор у іпотеки №014/11-165/084/1 від 19.09.08р.; зобов ' язання приватного нотаріу са Донецького міського нотар іального округу Соболєву В .Л. зняти заборону відчужен ня нежитлових приміщень за д оговором іпотеки №014/11-165/084/1 від 19.0 9.08р., укладеного між ОСОБА_7 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та виключити з Єдиног о реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпот ек нерухоме майно відповідно до договору іпотеки №014/11-165/084/1 ві д 19.09.08р. - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню до суду з даним позо вом після усунення недоліків .

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом десяти дн ів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Додаток: позовна заяв а з додатками на 15 аркушах, в то му числі квитанція №36 від 09.04.10р. на суму 236,00грн., квитанція №34 ві д 09.04.10р. на суму 85,00 грн.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.04.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу8984281
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/35-63

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 05.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні