Ухвала
від 06.08.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "06" серпня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 26/07-001 від 26.07.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", код ЄДРПОУ 30729660, вул. Героїв Дніпра, 7, м. Київ,04209

            

Відповідач 1:          Відділ капітального будівництва УМВС України в Чернігівській області,  пр. Перемоги 74, м.Чернігів,14000

Відповідач 2:          Розсудівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, код ЄДРПОУ 26493974, с. Розсудів,Ріпкинський район, Чернігівська область,15041

Відповідач 3:          Головне управління державного казначейства в Чернігівський області, код ЄДРПОУ 22824670, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів,14000

Відповідач 4:          Дочірнє підприємтсов "УкрСіверБуд" Закрите акціонерне товариство "ДСК", код ЄДРПОУ 30042170, вул. Попова, 8-А, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про відміну процедури закупівлі, визнання заключеного договору недійсним  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Як вбачається з оригінлу примірника позовної заяви, перед зазначеною посадою генерального директора позивача нанесено риску, в зв"язку з чим позовну заяву підписано невідомою особою, докази повноважень на підписання цією особою позовної заяви в матеріалах відсутні. Посадове становище особи, якою здійснено підписання позовної заяви не вказано.          

Окрім того, позивачем на зазначено повного свого найменування.

При повторному зверненні, позивачу слід усунути допущені порушення та вирішити питання щодо конкретного визначення змісту  вимог до кожного з відповідачів.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 19 арк.

 

                                                  Суддя                                                   

Дата ухвалення рішення06.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу898457
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення позовної заяви

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 10.05.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Тиха І. М.

Постанова від 14.05.2024

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Постанова від 26.04.2024

Адмінправопорушення

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Постанова від 13.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Постанова від 14.05.2024

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Олещенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні