Ухвала
від 20.08.2007 по справі 5/411-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/411-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.07           Справа №5/411-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарний сервісний центр», м. Суми

про зобов'язання до укладення договору

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Вольвач Н.О. (довіреність від 16.05.07р.)

Від відповідача –  не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

          Суть спору: позивач просить суд зобовязати відповідача укласти договір з позивачем про участь в експлуатаційних витратах по обслуговуванню житлового фонду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач подав додаткові матеріали  на вимогу ухвали суду від 02.08.07р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав відзиву на позовну заяву, через що не відома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 6 вересня  2007 року об 12 год.                00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,                      пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими позивач обґрунтовує необхідність укладення  договору; подати свій варіант договору з відповідачем, з обґрунтуванням його умов; подати докази звернення до відповідача з пропозицією укласти спірний договір;  подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; докази відповіді на пропозицію позивача укласти договір; матеріали в обгрунтування своїх заперечень проти укладення договору з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує свою позицію проти укладання договору або подати свій варіант договору з позивачем, з обгрунтуванням його умов; зазначити свої розрахункові реквізити (№ р/рахунку, назва банку, МФО, код); довідку про державну реєстрацію.

3.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу898459
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/411-07

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 20.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Постанова від 17.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 22.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні