Рішення

від 16.06.2020 по справі 160/3025/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Справа № 160/3025/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГАР ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, -

Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГАР ТРЕЙД", в якій позивач просить: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГАР ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39877934) на користь держави в сумі 155309,99 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків і на даний час має податковий борг на загальну суму 155309,99 грн., а саме, в інтегрованих картках платника податків ТОВ "АНГАР ТРЕЙД" обліковується новостворений податковий борг з податку на прибуток у розмірі 10094,00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 145215,99 грн. Враховуючи, що на даний час обліковується борг, який у добровільному порядку відповідачем не сплачено, позивач звернувся до суду щодо стягнення податкового боргу на користь держави, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

10.04.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ТОВ "АНГАР ТРЕЙД" позов не визнає, зазначає, що право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів, з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Наголошує, що Податковим кодексом України передбачено положення щодо списання безнадійного податкового боргу платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом. Тобто, в разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, а відтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу, в тому у числі й винесення податкової вимоги. Таким чином, відповідач вважає, що податковий борг щодо сплати податку на прибуток підприємства та податку за додану вартість за 2017 рік підлягає списанню як безнадійний. Щодо сплати нарахованого податку на прибуток підприємства за 2018 рік у розмірі 5094,00 грн. відповідач вважає, що він підлягає стягненню, але не раніше ніж через 60 календарних днів, з моменту надіслання податкової вимоги. Відповідач зазначає, що не отримував відповідну податкову вимогу щодо сплати податкового боргу у розмірі 5094,00 грн., тому вважає, що підтвердження узгодженості грошового зобов`язання щодо сплати такого податку відсутнє. Враховуючи вищевикладене, ТОВ "АНГАР ТРЕЙД" просить суд відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі №160/3025/20 було залишено без задоволення.

04.05.2020 року засобами електронного зв`язку та 06.05.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що починаючи з 2017 року податковий борг по ТОВ "АНГАР ТРЕЙД" не переривався, тому враховуючи, що на теперішній час сума податкового боргу не погашена, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГАР ТРЕЙД" (вул.Кожедуба, буд.45, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 39877934) находиться на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно інтегрованих карток ТОВ "АНГАР ТРЕЙД", на даний час обліковується податковий борг на загальну суму 155309,99 грн., у т.ч. по податку на прибуток у розмірі 10094,00 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 145215,99 грн. (а.с.15-18).

По податку на прибуток: 5000,00 грн. податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9299557142 від 01.03.2018 року, термін сплати 11.03.2018 року; 50094,00 грн. податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9311175769 від 28.02.2019 року, термін сплати 11.03.2019 року (а.с.19-22).

По податку на додану вартість: 32847,00 грн. податкова декларація з податку на додану вартість №1700011480 від 26.06.2017 року, термін сплати 30.06.2017 року; 1691,00 грн. податкова декларація з податку на додану вартість №9137478374 від 15.07.2017 року, термін сплати 30.07.2017 року; 66724,00 грн. податкова декларація з податку на додану вартість №9167767527 від 19.08.2017 року, термін сплати 30.08.2017 року; 43891,32 грн. податкове повідомлення-рішення (форма Н) №003181213 від 05.01.2018 року, термін сплати 03.03.2018 року; 62,67 грн. нараховано пені згідно ст.129 ПК України.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з несплатою сум податкового боргу, контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю від 04.07.2017 року №1581-17/64 та направлено на юридичну адресу ТОВ "АНГАР ТРЕЙД".

Щодо посилання відповідачем у відзиві, що він не отримував відповідну податкову вимогу щодо сплати податкового боргу у розмірі 5094,00 грн. від позивача, суд зазначає, що згідно з п.42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За приписами п.42.5 ст.42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідну податкову вимогу щодо сплати податкового боргу було вручено платнику податків належним чином. Інших письмових доказів ТОВ "АНГАР ТРЕЙД" до суду не надає.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Щодо посилання відповідачем у відзиві, що податковий борг щодо сплати податку на прибуток підприємства та податку за додану вартість за 2017 рік підлягає списанню як безнадійний, суд зазначає, що ст.101 ПК України встановлено списання безнадійного податкового боргу.

Так, відповідно до пп.101.2.3 п.101.2 ст.101 ПК України, під терміном "безнадійний" розуміється податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу.

Пунктом 102.4 ст.102 ПК України передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Судом встановлено, що податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9299557142 від 01.03.2018 року - термін сплати 11.03.2018 року; податкова декларація з податку на прибуток підприємств №9311175769 від 28.02.2019 року - термін сплати 11.03.2019 року; податкова декларація з податку на додану вартість №1700011480 від 26.06.2017 року - термін сплати 30.06.2017 року; податкова декларація з податку на додану вартість №9137478374 від 15.07.2017 року - термін сплати 30.07.2017 року; податкова декларація з податку на додану вартість №9167767527 від 19.08.2017 року - термін сплати 30.08.2017 року; податкове повідомлення-рішення (форма Н) №003181213 від 05.01.2018 року - термін сплати 03.03.2018 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що 1095 денний строк з дня виникнення податкового боргу не сплинув, тому підстави вважати платника податків вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені) - відсутні.

Матеріали справи не містять письмових доказів, що сума податкового боргу самостійно була погашена платником податків або органом стягнення; контролюючим органом не скасовано раніше прийняте рішення про нарахування суми грошового зобов`язання та податкову вимогу; позивачем не зменшено нараховану суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; за рішенням суду, що набрало законної сили, не скасовано рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Пунктом 60.6 ст.60 ПК України передбачено, що якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.14.1.137 п. 14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.41.4 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що у ТОВ "АНГАР ТРЕЙД" є банківські рахунки, відкриті в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299) у 2015 році та в АТ ПУМБ (МФО 334851) у 2017 році і 2018 році, а також є банківські рахунки у Казначействі України (ел.адм.подат.).

В матеріалах справи відсутні письмові докази щодо оскарження відповідачем рішень контролюючого органу та сплати податкового боргу. Суд звертає увагу, що до відзиву відповідач взагалі не подає письмових доказів в обґрунтування своєї позиції.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ч.2 ст.139 КАС України, якою передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи, що письмові докази понесення судових витрат суб`єктом владних повноважень пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз у справі відсутні, суд не вирішує питання про повернення позивачу інших судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 139, 242-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГАР ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГАР ТРЕЙД" (вул.Кожедуба, буд.45, м.Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 39877934) на користь держави в сумі 155309,99 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко