Ухвала

від 15.06.2020 по справі 160/10412/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10412/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №160/10412/19

за позовом Приватного підприємства "ПАРТНЕР ХІМТЕХ"

до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №160/10412/19 адміністративний позов задоволено / а.с. 105-110/

Відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу / а.с. 116-119/ та вищезазначена апеляційна скарга ы матеріали адміністративної справи №160/10412/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.03.2020 / а.с. 115/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020, з урахуванням ухвали суду апеляційної інстанції від 06.04.2020 у цій справі / а.с. 130/, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №160/10412/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 124/

У встановлений вищезазначеними ухвалами суду строк до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про здійснення у справі процесуального правонаступництва та 149-151/ та надано документи на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 145,146/.

Вирішуючи заявлене клопотання про здійснення у справі процесуального правонаступництва, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи , вважає за необхідне відповідно до ст. 52 КАС України здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби в Дніпропетровській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 в адміністративній справі №160/10412/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко