Ухвала від 09.06.2020 по справі 905/704/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.06.2020р. м.Харків Справа №905/704/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/704/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Маріупольського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд

про стягнення 3 382 350,13 грн.,

за участю представників:

від позивача: Данилова О.М. в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/704/20 за позовом ДП АМПУ в особі Маріупольської філії ДП Адміністрація морських портів України до відповідача ТОВ Підприємство Маст-Буд про стягнення 3 382 350,13 грн.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але 02.06.2020р. за вх.№10090/20 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, 03.06.2020р. за вх. № 10240/20 (засобами поштового зв`язку) - заяву відповідача, в якій останній просить суд проведення підготовчого засідання у справі №905/704/20 відкласти з 09.06.2020р. на іншу дату, визнавши причину неявки в судове засідання представника відповідача адвоката Продун Ганни Миколаївни поважною з огляду на її зайнятість в іншому судовому процесі. Аналогічна за змістом заява надійшла до суду 02.06.2020р. за вх.№04-18/2021засобами електронного зв`язку.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав усні пояснення про те, що позивачем отримано відзив на позов та підготовлено відповідь на відзив, яка надіслана на адресу відповідача та протягом робочого дня буде надіслана до суду засобами електронного зв`язку. Також представник позивача зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та просив відкласти підготовче засідання не раніше липня 2020р. з огляду на зайнятість в інших судових процесах протягом червня 2020р.

Постановою КМУ №392 від 20.05.2020р. Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

Згідно з п. 4 розд. Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто процесуальні строки у визначених законом випадках автоматично продовжуються.

У зв`язку з неможливістю розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, в т.ч. щодо участі у судовому засіданні та подання заяв по суті справи, та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

При цьому, при визначенні дати наступного підготовчого засідання суд приймає до уваги продовження строку карантину до 22.06.2020р. та епідеміологічну ситуацію у країні, клопотання позивача про призначення підготовчого засідання не раніше липня 2020р., а також перебування судді Ніколаєвої Л.В. у щорічній відпустці з 06.07.2020р. по 31.07.2020р. включно.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 04.08.2020р. об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 09.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва