Ухвала

від 15.06.2020 по справі 924/711/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"15" червня 2020 р. Справа № 924/711/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Народна аптека", м. Хмельницький

про стягнення 1 681,18грн.

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Народна аптека", м. Хмельницький про стягнення 1 681,18грн. заборгованості, що виникли в результаті неналежного виконання умов договору сезонного технічного обслуговування газових мереж та приладів №32FHм 19051-18 від 10.12.2018р.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України (зокрема, ч.3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів до неї подано додатки у кількості 11 предметів, в тому числі: копію договору №32FHм 19051-18 від 10.12.2018р.; копію акту приймання виконаних підрядних робіт №Хм000018500 від 28.12.2018р.; копію претензії №02.2Сз-2744-1119 від 12.11.2019р.; акт звіряння взаємних розрахунків; копію довіреності представника АТ "Хмельницькгаз"; копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю; платіжне доручення; копії витягів з ЄДРЮОФОПГФ; копію Статуту АТ "Хмельницькгаз"; інш. Натомість, як вбачається із опису вкладення до цінного листа від 01.06.2020р., відповідачу направлено позовну заяву про стягнення заборгованості та додатки в кількості 4-х предметів, а саме: копія договору №32FHм 19051-18 від 10.12.2018р.; копія акту приймання виконаних підрядних робіт №Хм000018500 від 28.12.2018р.; копія претензії №02.2Сз-2744-1119 від 12.11.2019р.; акт звіряння взаємних розрахунків, що не може вважатись підтвердженням направлення відповідачу перерахованої кількості додатків до позовної заяви.

Таким чином, матеріали позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів, не містять.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Народна аптека", м. Хмельницький про стягнення 1 681,18грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, однак не менше ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.06.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу -АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (27019, м. Хмельницький, проспект Миру, 41) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.