Ухвала

від 11.06.2020 по справі 280/1592/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2020 року Справа № 280/1592/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у сумі 22214,52 грн. (двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять гривень) 52 коп. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010300 на р/р UА 388999980314010512000008397), отримувач: УК в Оріхівському районі/ОТГ м. Оріхів/18010300, код отримувача- ЄДРПОУ 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1592/20. Призначено підготовче судове засідання на 12.05.2020 без виклику сторін.

10.06.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідачем за якою є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ). Позивач посилається на те, що спірна сума податкового боргу нарахована відповідачу як фізичній особі, а не внаслідок здійснення ним підприємницької діяльності

Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Натомість, згідно п. 3 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко