Ухвала

від 16.06.2020 по справі 380/4501/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4501/20

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Промпостач до Департаменту державної архітектурно-будівельної у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Промпостач звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 18пз/19/1013-6/916-20 від 26.02.2020 року про притягнення Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОБАЛ ПРОМПОСТАЧ до відповідальності у вигляді штрафу на суму 31530,00 грн.

Також, позивач просить визнати поважними причини пропуску на оскарження постанови № 18пз/19/1013-6/916-20 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 26.02.2020 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вказану постанову відповідача, позивач отримав 09.06.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ст. 5 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності , постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Згідно п. 28 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженої Постановою КМУ від 6 квітня 1995 р. № 244, постанову про накладення штрафу та постанову про закриття справи відповідно до статті 5 Закону може бути оскаржено суб`єктом містобудування, щодо якого її винесено, до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу державного архітектурно-будівельного контролю, який виніс відповідну постанову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати постанову відповідача 18пз/19/1013-6/916-20 від 26.02.2020 року, з позовною заявою звернувся лише 11.06.2020 року, а саме після п`ятнадцятиденного строку звернення до суду. Однак, позивачем до позову не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Промпостач до Департаменту державної архітектурно-будівельної у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позову заяви про поновлення цього строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.