Ухвала

від 17.06.2020 по справі 819/556/13-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 819/556/13-a пров. № А/857/6033/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М. суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про внесення виправлень в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі у справі №819/556/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року заяву Комунального підприємства Тернопільводоканал про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року у справі №819/556/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень - провести у режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, 46002) забезпечити 18 червня 2020 року о 10:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції. Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Тернопільської області для організації її виконання та учасникам справи.

Постановляючи ухвалу від 16.06.2020 Восьмий апеляційний адміністративний суд у вказаній ухвалі помилково зазначив особу, яка звернулася із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Головне управління ДПС у Тернопільській області замість Комунальне підприємство Тернопільводоканал .

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим проведення розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки.

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року слід читати: особа, яка звернулася із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - Комунальне підприємство Тернопільводоканал замість Головне управління ДПС у Тернопільській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос

Ухвала підписана 17.06.2020.