Вирок

від 12.06.2020 по справі 243/5036/20

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/5036/20

провадження № 1-кп/243/703/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12020050510001088 від 29.05.2020 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 30.-05.2020 року,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Слов`янськ,Донецької області,громадянина України,такого,що непрацює,раніше несудимий,не одружений,який зареєстрованийта фактичномешкає заадресою: АДРЕСА_1 .

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під часдосудового розслідування 30.05.2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК Українинадані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

05 квітня 2020 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в непередбачений законом спосіб, у заборонений час, із забороненим знаряддям лову прибув на берег річки Сіверський Донець, розташованого неподалік сел. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області приблизно в 100 метрах від залізничного мосту. Так, діючи у порушення вимог п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.1998 року № 1126 (надалі Правила), згідно якої «забороняється лов риби із застосуванням сіткоснастевих чи інших матеріалів», п.п. 4, 14 ст. 11 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства»,ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ОСОБА_4 в заборонений період часу, що встановлений на території Донецької області відповідно до Наказу Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2020 році» № 60 від 17.03.2020 року, використовуючи заборонене знаряддя лову риболовну сітку L 30m h2.

05.04.2020 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повернувся до встановленої у водоймищі риболовних сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби виду «щука» в кількості 2 екземпляри, виду «карась» в кількості 1 екземпляри, виду «судак» в кількості 1 екземпляри, виду «короп» в кількості 1 екземпляри, виду «плітка» в кількості 4 екземпляри .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу виду «щука» в кількості 2 екземпляри вартістю по 340 гривень за одиницю, виду «карась» в кількості 1 екземпляри вартістю по 17 гривень за одиницю, виду «судак» в кількості 1 екземпляри вартістю по 510 гривень за одиницю, виду «короп» в кількості 1 екземпляр вартістю по 306 гривень за одиницю, виду «плітка» в кількості 4 екземпляри вартістю по 85 гривень за одиницю які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до розрахунків проведених на підставі Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, сума завданої шкоди внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 становить 1853 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, в непередбачений законом спосіб, у заборонений час, із забороненим знаряддям лову, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п.п. 4, 14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ»., наказ «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2020 році» № 60 від 17.03.2020 року.

Встановлено, що діями ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом завдано істотну шкоду навколишньому природньому середовищу, у зв`язку з виловом останнім риби у період нересту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 05.04.2020 року, приблизно з 05 годині 30 хвилин по 12 годину 30 хвилин здійснював лов риби за допомогою сітки у річці Сіверський Донець поблизу смт. Райгородок Слов`янського району. Спіймав дві щуки, одного карася, одного судака, одного коропа та чотири плітки. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

Відповідно до постанови Слов`янського міськрайонного суду від 29.05.2020 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закрито, адміністративний матеріал передано до Слов`янського ВП ГУНП для здійснення перевірки згідно з нормами КПК України.

Згідно до Витягу з ЄРДР №12020050510001088, відповідно до якого 29.05.2020 року внесено відомості, що 29.05.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що 05.04.2020 року ОСОБА_6 , який під час нерестової заборони займався виловом риби забороненим пристроями на р. Сіверський Донець, смт. Райгородок Донецької області.

З розрахунку матеріальної шкоди вбачається, що вартість матеріальних збитків понесених ОСОБА_4 рибному господарству України становить: риба щука у кількості 2 штуки 680 грн. 00 коп., риб карась у кількості 1 штука 17 грн. 00 коп., риба судак у кількості 1 штука 510 грн. 00 коп., риба короп у кількості 1 штука 306 грн. 00 коп., риба плітка у кількості 4 штуки 340 грн. 00 коп., загальною вартістю 1853 грн. 00 коп.

З постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та визначення місця зберігання від 29.05.2020 року, рибу виду щука у кількості 2 штуки, рибу виду карась у кількості 1 штука, рибу виду судак у кількості 1 штука, рибу виду короп у кількості 1 штука, рибу виду плітка у кількості 4 штуки визнано речовим доказом та передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

З постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та визначення місця зберігання від 30.05.2020 року, риболовну сітку з біркою №120 L30m h2m визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП за квитанцією №407.

У відповідність до наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області №60 від 17.03.2020 року Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області у 2020 році, встановлено заборону на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) у 2020 році на території та акваторії водних об`єктів, розташованих в районі діяльності Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, а саме: у всіх внутрішніх водних об`єктах у межах адміністративної території Донецької області…у наступні терміни: у річках з 01 квітня до 21 травня 2020 року (50 діб)…

Згідно до протоколу огляду від 30.05.2020 року, було оглянуто риболовну сітку з біркою №120 L30m h2m, за допомогою якої ОСОБА_4 здійснював рибну ловлю на річці Сіверський Донець 05.04.2020 року та фото таблицею до протоколу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та протягом 6 місяців відшкодувати матеріальний збиток в загальній сумі 1853 грн. 00 коп. після затвердження угоди про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКримінально процесуального кодексу Українита Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 249 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покарання просив винести на розсуд суду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК УкраїнитаКК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 30.05.2020 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №12020050510001088 від 29.05.2020 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме:

-рибу виду щука у кількості 2 штуки, рибу виду карась у кількості 1 штука, рибу виду судак у кількості 1 штука, рибу виду короп у кількості 1 штука, рибу виду плітка у кількості 4 штуки, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави;

-риболовну сітку з біркою №120 L30m h2m, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП за квитанцією №407, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Райгородської територіальної громади Слов`янського району, код ЄДРПОУ: 04341784, матеріальний збиток в сумі 1853 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1