Ухвала

від 15.05.2020 по справі 504/1539/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1539/19

Номер провадження 2-п/504/30/20

УХВАЛА

15.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді-Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ Кооператив Рів`єра сіті адвоката Канікаєва Ю.О. про роз`яснення ухвали Комнітернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року по справі №504/1539/19,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року Комінтернівським районними судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі №504/1539/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кооператив Рів`єра Сіті третя особа - ТОВ Сіті міськ Буд про розірвання договору стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року прийнято заяву ТОВ Кооператив Рів`єра Сіті та призначено судове засідання з її розгляду на 14 липня 2020 року.

07 травня 2020 року на представник ТОВ Кооператив Рів`єра Сіті адвокат Канікаєв Ю.О. звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року, а саме наступне: Чи є постановления ухвали Комінтернівського районного суду Одеської від 16 квітня 2020 року по справі №504/1539/19 про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання підставою для зупинення виконавчих проваджень, що були відкриті на підставі виконавчого листа від 30.03.2020 року по справі №504/1539/19, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області?

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановлена Комнітернівським районним судом Одеської області ухвала від 05 лютого 2019 року викладена повно і чітко, а в поданій заяві не наведено обставин, що підтверджують наявність труднощів її розуміння.

Крім того ухвала Комнітернівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2019 року не може бути визнана об`єктом роз`яснення відповідно до положень ст. 271 ЦПК України , оскільки зазначена ухвала примусовому виконанню не підлягає.

Виходячи із положень статті 271 ЦПК України роз`ясненню підлягає рішення, ухвалене по суті спору.

З врахуванням викладеного, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271 України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ Кооператив Рів`єра сіті адвоката Канікаєва Ю.О. про роз`яснення ухвали Комнітернівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2020 року по справі №504/1539/19

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя Вінська Н. В.