Ухвала

від 15.06.2020 по справі 372/1153/20

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1153/20

Провадження 1-кс-649/20

ухвала

15 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ Обухівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням пронадання тимчасовогодоступу додокументів укримінальному провадженні№42020110000000160від 23.0.2020року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.364КК України.Клопотання обґрунтовуєтьсятим,що СВздійснюється досудоверозслідування проте,що невстановленимислужбовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїмслужбовим становищемпід часпередачі,всупереч положеньст.134Земельного кодексуУкраїни безпроведення процедуривідкритих торгів,у користуванняна умовахоренди земельноїділянки площею0,5га вмежах м.Українка накористь ПФ« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Враховуючи викладене,в діяхневстановлених службовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознакикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК України.Тобто,документи нотаріальноїсправи приватногонотаріуса ОСОБА_4 Обухівського РНОпо договоруоренди земельноїділянки 3223151000:01:005:0004,№650від 18.03.2020(номерзапису 36001152),за адресою: АДРЕСА_1 ,є матеріальнимиоб`єктами,які містятьвідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту таобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,а самезловживанні службовимстановищем службовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто згідност.98КПК Україниявляються речовимидоказами.Відповідно доп.2ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівздійснюється напідставі ухвалислідчого судді,суду.З метоюшвидкого,повного танеупередженого розслідуваннякримінального провадженняу органадосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документівнотаріальної справиприватного нотаріуса ОСОБА_4 .Обухівського РНОпо договоруоренди земельноїділянки 3223151000:01:005:0004,№650від 18.03.2020(номерзапису 36001152),за адресою: АДРЕСА_1 ,яка знаходятьсяу приватногонотаріуса ОСОБА_4 .Обухівського РНО,за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістюїх вилучення,з метоюпроведення увказаному провадженніекспертизи ізземлеустрою,щодо відповідностіприйнятого рішеннявимогам земельногозаконодавства,у вказаномукримінальному провадженні,що дастьможливість встановитиістину посправі,особу (осіб)злочинця (злочинців),додаткові кваліфікуючіознаки злочинута подальшеприйняття законногорішення.А такожвраховуючи,що вразі будь-якогозволікання звилученням вказанихдокументів можутьбути створеніможливості дляїх знищенняабо переховування,необхідно отриматитимчасовий доступдо вказанихдокументів,що перебуваютьу володінніприватного нотаріуса ОСОБА_4 .Обухівського РНО,за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українипроводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо інформації.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42020110000000160 від 23.0.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим в поданому клопотанні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ Старшомуслідчому СВОбухівського ВПГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 ,до нотаріальноїсправи приватногонотаріуса ОСОБА_4 Обухівського РНОпо договоруоренди земельноїділянки 3223151000:01:005:0004,№650від 18.03.2020(номерзапису 36001152),за адресою: АДРЕСА_1 ,яка знаходятьсяу володінніприватного нотаріуса ОСОБА_4 .Обухівського РНО,за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 14 липня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1