Ухвала

від 11.06.2020 по справі 910/10294/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

11.06.2020Справа №910/10294/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провизнання недійсними договорів Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М. Представники учасників справи: від позивача:Пантія О.А. від відповідача:Корнієнко Л.В. від третьої особи:ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", в якому просить суд визнати недійсним укладений вказаними в якості відповідачів особами договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" вказує, що за наслідками проведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", у складі одного лоту №F35GL40580, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b, їх переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", у зв`язку з чим було укладено в т.ч. договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, однак при організації і проведенні таких торгів та укладенні в подальшому оскаржуваного договору було порушено ст.ст. 11, 512-519, 658 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 38, 50, 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що не відповідає встановленим ст. 203 Цивільного кодексу України вимогам, а тому існують правові підстави для визнання його недійсним в силу приписів ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору; в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10294/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; визначено учасникам справи строки для падання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 об`єднано в одне провадження справи №910/10294/19, №910/10296/19, №910/10299/19, №910/10307/19, №910/10310/19 та передано їх на розгляд судді Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. Присвоєно об`єднаній справі №910/10294/19. Об`єднану справу №910/10294/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників об`єднаної справи про те, що проведення підготовчого засідання у справі №910/10294/19 було призначено та відбудеться 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 закрито провадження у справі №910/10294/19 в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

У зв`язку із вчиненням всіх необхідних та передбачених процесуальним законодавством заходів для підготовки справи №910/10294/19 до розгляду по суті, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 було закрито підготовче провадження, встановлено порядок дослідження доказів та призначено справу до розгляду по суті на 30.01.2020.

В подальшому судові засідання з розгляду справи по суті неодноразово відкладались. Чергове судове засідання було призначене на 11.06.2020.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 11.06.2020 з`явилися представники учасників справи, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити, представники відповідача та третьої особи проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви від 09.06.2020 про відмову від позову у справі №910/10294/20 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" Пантія О.А.

У судовому засіданні 11.06.2020 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" від позову.

2. Закрити провадження в об`єднаній справі №910/10294/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (11.06.2020) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний тест ухвали складено 15.06.2020.

Суддя Р.В. Бойко