Ухвала

від 17.06.2020 по справі 686/1440/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/1440/19

Провадження № 22-ц/4820/1193/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання всіх прав іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення товариство не отримало, з повним текстом ознайомилися з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України , під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, апелянт ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.

Позовна заява містить одну позовну вимогу, суть якої зводиться до звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 12410305,48 грн.

Позовна вимога про звернення стягнення на заставлене майно має вартісну оцінку, носить майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір , виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року, справа №907/9/17.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто (12410305,48 грн.*1,5%) *150%= 279231,87 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 273945,87 грн. (279231,87 грн.-5286 грн.), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA938999980313171206080022002 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050) .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 273945,87 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох