Ухвала

від 10.06.2020 по справі 371/1606/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 371/1606/16-ц

провадження № 61-27183св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

особа, яка подала касаційну скаргу - Фермерське господарство Даниленко ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Фермерського господарства Даниленко про відмову від касаційної скарги Фермерського господарства Даниленко на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року у складі колегії суддів: Гуля В. В., Голуб С. А., Білоконь О. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними наказів та договору оренди землі ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастр у Київській області) про визнання незаконними наказів та договору оренди землі.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року скасоване, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Київській області від 25 грудня 2014 року № 10-13646/15-14-сг Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою . Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Київській області від 31 грудня 2014 року № 10-14652/15-14-сг Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки . Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 15 березня 2016 року, укладеного між ГУ Держземагенства у Київській області та ОСОБА_2 , стосовно передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер 3222980300:05:001:0010 розміром 36,1489 га.

У травні 2018 року Фермерське господарство Даниленко (далі - ФГ Даниленко ) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило рішення Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

05 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ФГ Даниленко , зупинено дію рішення Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року до завершення розгляду касаційної скарги.

У червні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 15 квітня 2020 року № 1102/0/226-20 Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи , відповідно до пунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), та рішенням зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя доповідачем у справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Олійник А. С.

27 травня 2020 року ухвалою Верховного Суд справу призначено до судового розгляду.

05 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ФГ Даниленко про відмову від касаційної скарги.

Клопотання ФГ Даниленко обгрунтоване тим, що у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, відсутні обставини, які стали відставою для звернення до суду касаційної інстанції із скаргою на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року у цій справі. Тому особа, яка подала касаційну скаргу, має право відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України відмовитися від неї. В межах касаційного провадження відсутні особи, які приєдналися до вказаної касаційної скарги ФГ Даниленко . Відмова від касаційної скарги не суперечить та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзив на касаційну скаргу, клопотання про відмову від касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ФГ Даниленко про відмову від касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відмова від касаційної скарги не суперечить та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Будь-які заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання ФГ Даниленко про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства Даниленко про відмову від касаційної скарги Фермерського господарства Даниленко на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними наказів та договору оренди землі, задовольнити.

Прийняти відмову Фермерського господарства Даниленко від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними наказів та договору оренди землі закрити.

Поновити дію рішення Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик