Рішення

від 02.08.2006 по справі 21/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/207-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2006 р.                                                            Справа № 21/207-06

вх. № 6931/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кобець В.О. дов. від 01.08.2006р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Склосфера", с. Пісочин  

до  ТОВ "Простір" ЛТД, м. Харків  

про стягнення 15351,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 15351,75 грн. основного боргу на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору № 23 від 01.08.2005р., передав відповідачеві продукцію, а відповідач обов'язки по оплаті виконав частково.

В процесі розгляду справи позивач за вх. № 23321 від 02.09.2006р. зменьшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 8351,75 грн. посилаючись на часткову оплату відповідачем 14.06.2006р. в сумі 5000,00 грн. та  28.07.2006р. в сумі 2000,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 23 від 01.08.2005р. Позивач по накладним № РН-0342 від 09.09.2005р., № РН-0484 від 04.10.2005р., № РП-0509 від 12.10.2005р. передав продукцію відповідачеві на загальну суму 69391,46грн., відповідач продукцію прийняв, частково оплатив в сумі 54039,71 грн., заборгованість складає 15351,75 грн.

У зв'язку з тим, що договір № 23 від 01.08.2005р. не передбачає чітких строків оплати продукції, позивачем була пред'явлена претензія № 13 від 07.03.2006р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Після звернення позивача з позовом, відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 7000,00 грн., заборгованість складає 8351,75 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 8351,75 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

По позовним вимогам на суму 7000,00 грн. провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки в цій частині спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 80, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ "Простір-ЛТД" (61010, м. Харків, Червонозаводський р-он, вул. Плеханівська, б. 20, код 21205114, р/р 26005301338 в ХОФ АКБ УСБ м. Харків, МФО 351016) на користь ТОВ "Склосфера" (62416, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15а, р/р 26000961052572 у ПУМБ м. Харків, МФО 350385, код 31739910) - суму основного боргу 8351,75 грн., держмито в розмірі 153,52 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.