Постанова

від 16.06.2020 по справі 579/882/20

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/882/20

3/579/343/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2020 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2020 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на водоймі в с.Зазірки Кролевецького району за допомогою заборонених знарядь лову - сіткою з сіткоснастевого матеріалу, та незаконно добув 27 екз. плітки вагою 1,5 кг, 1 екз. лина вагою 0,2 кг, 1 екз. окуня вагою 0,3 кг, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , ст.52-1 ЗУ Про тваринний світ . Указаними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2431 грн. 00 коп.

Знаряддя лову - сітка з сіткоснастевого матеріалу довжиною 20 м, висотою 1,2 м, діаметром вічка 30 мм, вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання Управлінню Державного агентства рибного господарства у Сумській області, рибоохоронний патруль; вилучена риба: плітка - 27 шт., лин - 1 шт., окунь - 1 шт. передана Красношапці М.П. на зберігання відповідно до розписки від 25.04.2020 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001297/366 від 25 квітня 2020 року (а.с.3);

- описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 25.04.2020 року №001297 (а.с.4);

- приймальним актом №111/20 від 29.04.2020 року (а.с.5);

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 25.04.2020 року №001297 з розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с.6);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням заборонених знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому сітка з сіткоснастевого матеріалу підлягає конфіскації.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001297/366 від 25 квітня 2020 року в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 2431 грн. 00 коп., які на час розгляду справи в суді не відшкодовані і підлягають стягненню.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 є власником сітки, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову - сітки з сіткоснастевого матеріалу та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби, яка була вилучена і передана ОСОБА_1 на зберігання, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» , керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки з сіткоснастевого матеріалу довжиною 20 м, висотою 1,2 м, діаметром вічка 30 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Сумській області, рибоохоронний патруль, відповідно до приймального акта № 111/20 від 29.04.2020 року, без конфіскації водних живих ресурсів, риби: плітки - 27 шт., лина - 1 шт., окуня - 1 шт., вилученої у ОСОБА_1 та переданої йому на зберігання відповідно до розписки від 25.04.2020 року.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в сумі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 00 коп. на рахунок UA 578999980333109331000018201 УК Кролевецьк.р/с.Зазірки/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37824985, Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун