Ухвала
від 17.06.2020 по справі 587/1067/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/1067/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А. Номер провадження 22-ц/816/1446/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 39

УХВАЛА

17 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2020 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 травня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 24).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк (а.с. 24).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2020
Оприлюднено18.06.2020
Номер документу89879054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —587/1067/20

Постанова від 13.07.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 23.06.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні