Ухвала

від 04.06.2020 по справі 757/23257/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23257/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого: ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотаннясторони кримінальногопровадження № 42013110000000956від 04.11.2013 слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № №42013110000000956 від 04.11.2013 слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Слідчими Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000956, від 04.11.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 365 - 2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 426 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини незаконного заволодіння належним ОСОБА_6 об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході тимчасового доступу в ДП «Національні інформаційні системи», на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду №757/15054/20-к від 15.04.2020 вилучено відомості щодо пошукових запитів по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаних відомостей ОСОБА_7 , яка працює в Департаменті державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювала розширений пошук об`єктів нерухомого майна по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в наступні дні та час: 25.09.2017 о 18:50:21; 25.09.2017 о 18:50:34; 27.09.2017 о 18:10:35; 27.09.2017 о 18:10:48; 27.09.2017 о 18:11:13; 04.10.2017 о 13:22:00; 04.10.2017 о 14:12:37; 17.10.2017 о 14:36:28; 05.03.2018 о 09:07:09.

Згідно відповіді на доручення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та може проживати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказанедомоволодіння належить на праві власності ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та може проживати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою відшукання документів та їх вилучення, щодо господарської діяльності компанії «АмітелХолдінгЛімітед», ТОВ «ЕСТЕЙТ.ПРОПЕРТІ.ГРУП» (ЄДРПОУ 41621557) та ТОВ «Бізнес-Іновейшн» (код 41428077), їх печаток та документів, документів нотаріального діловодства та архіву приватних нотаріусів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 2017 роки, технічних засобів за допомогою яких могли бути виготовлені підроблені ухвали суду, мобільні телефони за допомогою яких проводилось спілкування.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №42013110000000956 від 04.11.2013 Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ., яке належить ОСОБА_7 , з метою відшукання документів та їх вилучення, щодо господарської діяльності компанії «Амітел Холдінг Лімітед», ТОВ «ЕСТЕЙТ.ПРОПЕРТІ.ГРУП» (ЄДРПОУ 41621557) та ТОВ «Бізнес-Іновейшн» (код 41428077), їх печаток та документів, документів нотаріального діловодства та архіву приватних нотаріусів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 2017 роки, технічних засобів за допомогою яких могли бути виготовлені підроблені ухвали суду, мобільні телефони, (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1