3-205/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“19” квітня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Даймон»,
який згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу серії ХН № 067182 від 11 березня 2010 року « при перевірці ТОВ «Даймон», код ЄДРПОУ- 20257058, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Леніна, 65, в порушення п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168-97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, за період з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2009 року, було завищено податковий кредит по податку на додану вартість в сумі 50407 гривень.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Будучи повідомленою про місце, дату та час слухання справи /а.с.13/, правопорушник в судове засідання не з’явилась, не повідомила суд про причини неявки, не направила заяву про перенос слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-206/10, в тому числі, пояснення головного бухгалтера підприємства- Гусаренко Л.Ф., згідно яких саме вона, як головний бухгалтер веде бухгалтерський облік, керівник підприємства ОСОБА_1 лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїла жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного правопорушення до адміністративної відповідальності притягнуто та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень головного бухгалтера товариства- Гусаренко Л.Ф., при тому, що діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 3-205/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2010 |
Оприлюднено | 21.04.2010 |
Номер документу | 8988092 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Шелесько В. Д.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Стародубцева Л. О.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова І. М.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Єфименко В. І.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Бондаренко О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні