Ухвала

від 18.06.2020 по справі 400/1488/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2020 р. справа № 400/1488/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про його заміну правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Фермерського господарства "БОЙКИ", вул. Польова, 7,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104 до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 про:визнання протиправними та скасування рішень від 20.02.2020 р. № 1461753/32014999, від 28.02.2020 р. № 6227/32014999/2; зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/1488/20 за позовом Фермерського господарства "БОЙКИ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 20.02.2020 р. № 1461753/32014999, від 28.02.2020 р. № 6227/32014999/2; зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідача до суду надійшла заява про заміну його правонаступником, оскільки відповідно до Наказу №36 від 28.08.2019 р. Державної податкової служби України "Про початок діяльності Державною податковою службою України", відповідно до якого розпочато виконання Державною податковою службою функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється". А також відповідач просив залучити до участі у справі співвідповідача, Головне управління ДПС у Миколаївській області, оскільки ним прийнято спірне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

А також, відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником та залучення в якості другого відповідача у справу Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової служби України про залучення другого відповідача та заміну відповідача правонаступником, задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача у справу №400/1488/20 Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

3. Замінити відповідача - Державну фіскальну службу України, його правонаступником - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04655, ідентифікаційний код 43005393).

4. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

5. Судове засідання призначити на 25.06.2020 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

6. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області подати відзив та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич