Рішення

від 19.03.2010 по справі 22/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/10 19.03.10

За позовом Ковельсько ї заготівельно-збутової бази сільськогосподарських прод уктів Волинської

облспоживспіл ки

до Підприємст ва з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відп овідальністю

«Русанівський м' ясокомбінат»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Діхтяр енко Ю.І. (доручення від 01.12.2009р .);

від відповідача: не з' яв ились;

У судовому засіданні, за згодою представника позивач а у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ковельська заготівельн о-збутова база сільськогоспо дарських продуктів Волинськ ої облспоживспілки (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Підприємств а з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відпо відальністю «Русанівський м ' ясокомбінат»(надалі підпр иємство з іі ТОВ «Русанівськ ий м' ясокомбінат», відповід ач) заборгованості за отрима ний товар в сумі 143 376 грн..

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що відповідачем за укл аденим договором № 032 не викон ані у повному обсязі зобов' язання щодо оплати переданог о товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з в ідповідача вказану суму забо ргованості в розмірі 143 376 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (довідка станом на 19.01.2010р . наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 27.01.2010р., що свідч ить про достатність часу для підготовки до судового розг ляду справи, подання суду від зиву на позов, доказів в обґру нтування своєї позиції, в раз і їх наявності.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006р. між Ковельс ькою заготівельно-збутовою б азою сільськогосподарських продуктів та Підприємством з іі ТОВ «Русанівський м' яс окомбінат»укладено договір № 032 за умовами якого продавец ь продає, а покупець купує за п огодженням сторін м'ясо ялов ичини, свинини.

За умовами договору (п. 2.1) при погодженні заявки на постав ку товару сторони домовляють ся про ціну на замовлену прод укцію; ціна поставляємої про дукції являється договірною , включає в себе ПДВ і вказуєть ся у специфікаціях, які додаю ться до договору та є його нев ід' ємними частинами; в спец ифікаціях вказується вид тов ару ціна.

У специфікаціях № 1-9 від 09.04.2009р ., № 2-9 від 23.06.2009р. сторони погодили до поставки за договором м' ясо конини за ціною 26, 50 грн. за 1 кг, та ціною 26 грн. за 1 кг.

Поставка товару, з приводу оплати якого виник спір, підт верджується накладними № 47 ві д 09.04.2009р. на суму 132 480 грн., № 63 від 23.04.20 09р. на суму 103 896 грн., а зазначену продукцію відповідачем отри мано на підставі довіреності серії ЯПМ № 627871 від 23.04.2009р., серії (у належним чином засвідчени х копіях наявні у матеріалах справи).

Згідно з п. 9.1 договору, дого вір вступає в силу з моменту п ідписання та діє до 31.12.2007р., одна к додатковими угодами № 2 від 3 0.12.2007р., № 3 від 30.12.2008р. дія договору п родовжувалась, договір зокре ма був продовжений до 31.12.2009р., що свідчить про здійснення пос тавки продукції 09.04.2009р., 23.04.2009р. в м ежах укладеного договору.

Оплату за поставлений това р відповідачем у повному обс язі не здійснено (банківські виписки, що підтверджують ча сткову сплату товару отриман ого за накладною від 47 від 09.04.2009р . залучені до справи), у зв' яз ку з чим заборгованість пере д позивачем станом на день ви рішення спору складає 143 376 грн ., доказів які б спростовували визначену суму заборгованос ті відповідачем не представ лено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прост рочення сплати за товар прод авець має право вимагати спл ати товару. Договір є обов'язк овим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК Україн и.

Згідно з положеннями части ни першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

З урахуванням положень п.2 .2 Договору № 032 від 01.03.2006р. строк ви конання зобов'язань щодо опл ати товару переданого згідно видаткових накладних № 47 від 09.04.2009р., № 63 від 23.04.2009р., станом на час вирішення спору є таким, що на став. Розрахунок мав бути зді йснений протягом 5 банківськ их днів з моменту отримання т овару покупцем.

Банківські виписки, що під тверджують часткову оплату т овару отриманого за накладно ю № 47 від 09.04.2009р. залучені до мате ріалів справи, доказів здійс нення розрахунків у повному обсязі, за товар поставлений згідно вказаних накладних, в ідповідачем суду не надано, д окументів які б підтверджува ли наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а та кож таких які б спростовувал и здійснений позивачем розра хунок суми боргу суду не пред ставлено.

Про відсутність здійснен ня проплат на користь позива ча в періоді з 24.11.2009р. по 16.03.2010р. сві дчить довідка за вих. 108 від 16.03.2010 р. з банку, у якому відкрито ра хунок підприємства-позивача (філія відділення ПАТ Промін вестбанк в м. Ковель Волинськ ої області), у зв' язку з чим с ума заборгованості відповід ача за поставлені товари скл адає 143 376 грн. заявлена до стягн ення, і вимоги щодо такої підл ягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги ві дповідачем не спростовані, в ідзиву на позов та документі в на підтвердження своїх зап еречень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійсненн я розрахунків за договором № 032 від 01.03.2006р. у відповідності з п оложеннями та у строки встан овлені договором суду не пре дставлено.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 1 433, 76 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємств а з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відпо відальністю «Русанівський м ' ясокомбінат»(02002, м. Київ, вул . Сагайдака 114, р/р 2600066010460 в КРФ ВАТ К Б «Хрещатик»МФО 300830, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 2 4732110) на користь Ковельської за готівельно-збутової бази сіл ьськогосподарських продукт ів Волинської облспоживспіл ки (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Будівельна 2, р/р 2600930110317 в Ков ельському відділенні ПІБ Укр аїни МФО 303194, ідент. код 01782341) 143 376 гр н. (сто сорок три тисячі триста сімдесят шість гривень) осно вного боргу, 1 433, 76 грн. (одну тися чу чотириста тридцять три гр ивні 76 копійок) витрат по спла ті державного мита та 236 грн. (дв істі тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя Р.І. Самсін

дата під писання рішення 23.03.2010