Рішення

від 17.06.2020 по справі 197/595/17

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/595/17

провадження № 2/197/29/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, площею 11,0000 га, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2009 року №1-709 та Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку. Позивач та її представник, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (т. 1 а.с. 164).

Відповідач 1 - територіальна громада в особі виконавчого комітету Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до судового засідання представника не направили, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти постановлення рішення суду на стадії підготовчого розгляду (т.1 а.с. 163).

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив (т.1 а.с. 157, т 2 а.с. 90).

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив (т.1 а.с. 183, т 2 а.с. 89).

Відповідач 4 - ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив (т.1 а.с. 186, т 2 а.с. 88).

Ухвалою судді від 26.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, витребувані докази. Ухвалою суду від 21.08.2018 виключено відділ у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зі складу третіх осіб, оголошено перерву в судовому засіданні, витребувані докази. Ухвалою суду від 26.09.2018 продовжено підготовче судове засідання, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, витребувані докази. Ухвалою суду від 15.04.2019 продовжено підготовче провадження, залучено у якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкладено підготовче судове засідання, витребувані докази. 15.11.2019 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 15.11.2019 продовжено підготовче провадження, залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкладено підготовче судове засідання. 18.12.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 03.03.2020 витребувано повторно у державного нотаріуса П`ятої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 (далі-спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про шлюб (а.с. 5, 6).

ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 11,0000 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.108).

Згідно довідки КП ЖЕО №20" померлий ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 19.05.1994 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 один (а.с. 86).

За життя ОСОБА_5 27 березня 2014 року склав заповіт, в якому зазначено, що він все своє майно, рухоме та нерухоме, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з інформацією П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_5 було заведено спадкову справу, а саме: 14.10.2017 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звернулась дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини за законом (ст. 1241 ЦК України), звернувся син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, звернувся - ОСОБА_4 . 27.03.2014 ОСОБА_5 складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 складено заповіт, відповідно до якого він заповів земельну ділянку площею 11,000 га, розташовану на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на праві приватної власності на землю серії ДП № 091695, виданого 09 листопада 2004 року на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 204-р-04 від 05 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 010403101274, кадастровий номер: 1225882200:01:004:0017 та свідоцтва про право на спадщину за законом (т2 а.с. 8, 9-10, 11, 14, 17, 25).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Згідно із ч. 1, 2 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При зверненні до Державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2017, оскільки в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві земельну ділянку, а саме Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 11).

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після померлого чоловіка, тому має право на отримання у власність в порядку спадкування земельну ділянку, належну померлому.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку.

Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 11,0000 га, кадастровий номер 1225882200:01:004:0017, що розташована на землях Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18.06.2020.

Суддя О.В. Леонідова