Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/616/18
Провадження № 1-кс/273/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061240000024 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061240000024 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 , з метою належного виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42018061240000024 від 03.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом.
Згідно матеріалів провадження, у період часу із жовтня 2017 року по даний час, невстановлені особи у спеціально облаштованих гральних закладах, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та на території Новоград-Волинського району з використанням спеціального обладнання комп`ютерної техніки із доступом до мережі «Інтернет» та спеціального програмного забезпечення, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» та Закону України «Про державні лотереї в Україні», організовують, проводять та надають можливість доступу до азартних ігор.
У ході розслідування встановлено, що по АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад, в якому надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення для отримання незаконного прибутку. З метою отримання незаконного прибутку за допомогою грального обладнання, а саме комп`ютерної техніки гравцям надається доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості. Наведене також підтверджується протоколом допиту свідка від 01.04.2020.
З огляду на викладене, з метою належного виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, зокрема грального обладнання, грошових коштів, отриманих внаслідок надання гральних послуг, документації (у тому числі фінансової) щодо зайняття гральним бізнесом, комп`ютерної техніки (планшетів), яка використовується для надання таких послуг, накопичувачів інформації (USB-флеш-накопичувачів), виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 .
Вказані вище відшукувані речі мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,можуть бутивикористані якдоказ підчас судовогорозгляду,необхідні дляпроведення відповіднихекспертних дослідженьта дадутьзмогу повно,всебічно танеупереджено дослідитивсі обставиникримінального правопорушення.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Отримати відшукуваніречі органомдосудового розслідуванняу добровільномупорядку шляхомвитребування речей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93КПК України, або за допомогою інших слідчих дій не представляється за можливе. При цьому, навіть спроби отримати визначені у клопотанні речі у інший спосіб невідкладно призведуть до їх знищення або приховування.
Відтак, за встановлених обставин, у даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання зазначаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із жовтня 2017 року по даний час, невстановлені особи у спеціально облаштованих гральних закладах, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та на території Новоград-Волинського району, зокрема згідно отриманої під час досудового розслідування інформації встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад, в якому надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення для отримання незаконного прибутку.
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Мета проведення обшуку виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі, документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новоград Волинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018061240000024від 03.04.2018року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.203-2КК України,про наданнядозволу напроведення обшуку- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що включені в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_1 , з метою належного виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, зокрема грального обладнання, грошових коштів, отриманих внаслідок надання гральних послуг, документації (у тому числі фінансової) щодо зайняття гральним бізнесом, комп`ютерної техніки (планшетів), яка використовується для надання таких послуг, накопичувачів інформації (USB-флеш-накопичувачів).
Ухвала діє до 17 липня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Баранівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 89889347 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Баранівський районний суд Житомирської області
Бєлкіна Д. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні