Рішення

від 18.06.2020 по справі 283/1125/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1125/20

провадження №2-о/283/50/2020

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа : Ворсівська сільська рада Малинського району

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника .

02.06.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою до суду, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,56 га, розташовану на території Ворсівської сільської ради Малинського району, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552871 від 02.08.2007 року. У зв`язку з оформленням спадщини виникла необхідність в наданні документів,що посвідчують родинні відносини з спадкодавцем. Однак, у свідоцтвах про народження заявників вказано прізвище матері - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_5 . А тому, заявники просить встановити юридичний факт, що вони є доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа Підручний П.М. до суду не з`явився, подав заяву щодо розгляду справи без участі, вимоги заяви визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Королівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 4,56 га за кадастровим номером 1823482200 :06:000:0108, розташованої на території Ворсівської сільської ради Малинського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552871 від 02.08.2007 року (а.с.7).

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025479421 ,свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.11)

Відповідно до листа заступника директора Державного архіву Житомирської області від 19.02.2020 року за №С-798/04, у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Ворсівській сільській раді Малинського району Житомирської області за 1938-1939 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_3 не виявлено (а.с.13).

Матеріалами спадкової справи №10/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , підтверджено, що заявники звернулися для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 12.03.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ та по батькові матері.

Постановою приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 12.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ та по батькові матері.

Мотиви та застосовані норми права .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як дочок померлої ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявників на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12 , 23 , 76 , 81 , 258 , 259 , 265 , 273 , 293 , 294 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт , що

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_2 ,

є дочками ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королівка Малинського району Житомирської області (актовий запис №107).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя